Documente online.
Username / Parola inexistente
  Zona de administrare documente. Fisierele tale  
Am uitat parola x Creaza cont nou
  Home Exploreaza
Upload





loading...
















































ACTELE DE DISPOZITIE ALE PARTILOR IN PROCESUL CIVIL

administratie










ALTE DOCUMENTE

Regulamentul comitetului pentru evaluarea si asigurarea calitatii
FIsA POSTULUI Personal didactic (profesor, maistru instructor)
Comunicarea Comisiei privind elementele de ajutor de stat īn vānzarile de terenuri si cladiri de catre autoritatile publ
Fisa de post Agent Comercial
Despre registrele societatii si despre bilantul contabil
DIRECŢIA GENERALĂ TRACŢIUNE
AUTORIZATIE INTEGRATA DE MEDIU
Departament Resurse Umane
Declaratie de angajament
ACTELE NECESARE pentru depunerea cererilor in vederea atribuirii de locuinte in baza Legii Nr. 114/1996, republicata si modificata, a Normelor metodol

ACTELE DE DISPOZIŢIE ALE PĂRŢILOR ĪN PROCESUL CIVIL

            Definitie

            Prin acte de dispozitie sunt desemnate acele manifestari de vointa ale partilor din proces, cu privire la drepturile subiective (pretentiile deduse judecatii) sau la mijloacele procesuale prin care se pot recunoaste sau realiza aceste drepturi.

            Ele fac parte din continutul principiului disponibilitatii, Codul de procedura civila reglementānd trei categorii de asemenea acte: desistarea, achiesarea si tranzactia judiciara.

I.                   Desistarea

Desistarea reclamantului se poate prezenta sub doua forme:

-         renuntarea la actiune (reglementata de art. 246 C.proc.civ.);

-         renuntarea la dreptul subiectiv dedus judecatii (art. 247 C.proc.civ.)

1.                  Renuntarea la actiune

1.1. Notiune

Este un act procesual de dispozitie facu 19419j917t t de reclamant īn scopul de a pune capat procesului civil īnceput.

Este un act individual si personal, astfel īncāt nu se poate face prin mandatar, nici chiar avocat decāt cu procura speciala si autentica. Reclamantul trebuie sa aiba capacitatea de a dispune.

1.2. Procedura renuntarii la judecata

Renuntarea la judecata poate fi facuta oricānd īn cursul judecatii, fie verbal īn sedinta de judecata, consemnāndu-se īntr-un act de renuntare, fie prin cerere scrisa.

Īn functie de momentul renuntarii, efectele acesteia sunt diferite.

Astfel, daca renuntarea se face īnainte de comunicarea cererii de chemare īn judecata catre pārāt, reclamantul nu va datora cheltuieli de judecata.

Daca renuntarea se face īntre momentul comunicarii cererii de chemare īn judecata catre pārāt, dar mai īnainte de a se intra īn dezbateri, pentru renuntare nu este necesar consimtamāntul pārātului, dar reclamantul va datora, la cerere, cheltuieli de judecata.

Dupa intrarea īn dezbaterea fondului, renuntarea la judecata nu se mai poate efectua decāt cu consimtamāntul pārātului.

Instanta, īn situatia renuntarii are un rol diminuat, ea verificānd doar conditiile de valabilitate ale actului de renuntare (capacitate, consimtamānt, obiect si cauza), precum si īmrejurarea daca prin renuntare nu se īncearca o frauda la lege sau eludarea unor dispozitii legale imperative.

De asemenea, judecatorul are obligatia sa atraga atentia reclamantului asupra consecintelor juridice ale renuntarii.

1.3. Efectele renuntarii la judecata

            Instanta ia act de renuntare printr-o īncheiere, dispunānd īnchiderea dosarului.Īncheierea de renuntare la judecata poate fi atacata numai cu recurs.

            Daca dreptul dedus judecatii nu s-a prescris, reclamantul va putea introduce o noua cerere cu acelasi obiect, īncheierea de renuntare la judecata nebucurāndu-se de autoritate de lucru judecat.

            Deoarece renuntarea la judecata este un act individual, renuntarea la judecata facuta de un reclamant, īn cazul coparticiparii active, nu produce nici un efect fata de ceilalti reclamanti care doresc sa continue judecata; de asemenea renuntarea facuta fata de un pārāt, īn cazul copartciparii procesuale pasive, nu produce nici un efect asupra celorlalti, fata de care procesul va continua.

2.                  Renuntarea la dreptul subiectiv

2.1. Notiune

Este un act de dispozitie mai energic decāt renuntarea la judeacta īntrucāt, prin renuntarea la īnsusi dreptul subiectiv pretuins, reclamantul pierde posibilitatea de a se mai adresa instantei cu o noua cerere de chemare īn judecata, prin care sa urmareasca valorificarea aceluiasi drept.

Recamantul trebuie sa aiba capacitate de exercutiu si sa fie vorba de un drept cu privire la care se poate dispune.

1.2.    Procedura

Renuntarea la dreptul subiectiv se poate face oricānd īn cursul judecatii (chiar īn apel si recurs), fie verbal īn fata instantei, fie prin īnscris autentic. Nu este nevoie de consimtamāntul pārātului.

Judecatorul are aceleasi obligatii ca si īn cazul renuntarii la judecata.

1.3.    Efecte

Daca renuntarea la drept se face īnaintea primei instante, aceasta ia act de renuntare si pronunta o hotarāre, susceptibila de recurs, prin care va respinge īn fond cererea reclamantului.

Daca pārātul solicita, reclamantul este obligat la plata cheltuielilor de judecata.

Hotarārea se bucura de autoritate de lucru judecat.

Daca renuntarea se face īn fata instantei de apel, hotarārea primei instante va fi anulata īn tot sau īnparte īn masura renuntarii. Solutia este aceeasi si īn cazul īn care renuntarea se face īn fata instantei de recurs.

II.                 Achiesarea

Are, la rāndul sau, doua forme:

-         achiesarea pārātului la pretentiile reclamantului;

-         achiesarea partii care a pierdut procesul la hotarārea pronuntata.

1. Achiesarea la pretentii

1.1.    Notiune

Este acel act de dispozitie al pārātului, prin care acesta renunta, total sau partial, la mijloacele procesuale pe care legea i le pune la īndemāna pentru a se apara.

Este un act individual si personal, putānd fi facut doar oral īn fata instantei sau prin īnscris autentic.

Pārātul trebuie sa posede capacitate de exercitiu deplina.

Achiesarea nu poate fi facuta prin mandatar, decat cu procura speciala si autentica īn vederea achiesarii.

Achesarea la pretentii poate fi totala sau partiala, īn masura recunoasterii acestora. Codul de procedura civila regementeaza doar achiesarea partiala, īn art. 270.

1.2.    Procedura

Achiesarea se poate face īn fata primei instante pānā la īnchiderea dezbaterilor pe fondul cauzei.

Instanta de judecata are aceleasi obligatii ca si īn cazul renuntarii la judecata.

1.3.    Efecte

Luānd act de achiesare, instanta va pronunta o hotarāre nesusceptibila de apel, prin care va condamna pārātul la ceea ce a solicitat reclamantul, fie īn totalitate, fie īn parte, īn masura recunoasterii.

Hotarārea se bucura de autoritate de lucru judecat.

2.          Achiesarea partii la hotarārea pronuntata

Prin acest act de dispozitie parte care a pierdut procesul renunta la dreptul de a exercita caile de atac prevazute de lege.

Achiesarea la hotarārea poate fi expresa sau tacita.

Ea poate fi facuta oral īn fata instantei, imediat dupa pronuntarea hotarārii, ulteriorīn fata presedintelui instantei sau prin īnscris autentic (art. 267 C.proc.civ.).

Partea poate renunta la calea de atac si īn cursul judecarii acesteia.

Achiesarea tacita la hotarāre rezulta din faptul ca parea executa de buna voie hotarārea, prezumāndu-se ca ea a renuntat la atacarea hotarārii respective.

III.             Tranzactia judiciara

3.1. Notiune

Tranzactia judiciara reprezinta contractul prin care partile sting un proces īnceput, prin concesii recirpoce, constānd īn renuntari reciproce la pretentii ori īn prestatii noi savārsite sau promise de o parte īn schimbul renuntarii de catre cealalta parte la dreptul litigios.




Tranzactia judiciara este reglementata īn art. 271-273 C.proc.civ.

Pentru a putea īncheia valabil o tranzactie judiciara partile trebuie sa īndeplineasca toate condotiile pentru īncheierea valabila a oricarei conventii: capacitate, consimtamānt, obiect, cauza.

Fiind un act de dispozitie, mandatarilor, pentru a tranzactiona,le este necesara o procura speciala si autentica.

Instanta de judecata are aceleasi obligatii ca si īn cazul renuntarii la judecata

3.2.    Procedura

Partile care decid sa tranzactioneze se pot prezenta īn acest scop la termenul de judecata, sens īn care tranzactia va fi consemnata īn fata instantei si poate fi primita de un singur judecator.

Hotarārea se va pronunta de instanta īn sedinta.

Daca partile se prezinta pentru a tranzactiona īn afara termenului de judecata,instanta va da hotarārea īn camera de consiliu.

Tranzactia partilor va constitui dispozitivul hotarārii.

3.3.    Efecte

Instanta ia act de tranzactie si pronunta o hotarāre, numita hotarāre de expedient, care va avea ca dispozitiv continutul tranzactiei partilor.

Hotarārea de expedient este definitiva, putānd fi atacata numai cu recurs.

Ca orice act juridic, ea poate fi atacata si pe calea unei actiuni īn anulare.

Daca una din parti nu īsi executa de buna voie obligatiile asumate prin hotarāre, aceasta poate fi pusa īn executare.

Hotarārea se bucura de autoritate de lucru judecat.

ĪNTREBĂRI DE VERIFICARE

1.      Definiti si enumerati actele de dispozitie?

2.      Care sunt actele procesuale prin care se pronunta instanta īn cazul actelor de dispozitie?

3.      Care sunt efectele actelor de dispozitie?

4.      Definiti tranzactia judiciara. Care este natura ei juridica?

SPEŢE

1.  Prin cererea formulata la data de 10.10.2000  R.C. l-a chemat īn judecata pe R.V. pentru ca instanta sa-l oblige pe pārāt la plata sumei de 200.000.000 lei, suma īmprumutata īn anul 1996, 120.000.000 lei penalitati de īntārziere si actualizarea sumei īmprumutate.

            Pārātul, prin īntāmpinare, recunaste ca a īmpruumutat de la reclamant suma de bani,pe care trebuia sa o restituie īn 1997.

            Fata de aceasta īmprejurare, la termenul de judecata din 09.11.2000, reclamantul a solicitat instantei sa pronunte o hotarāre chiar la acel termen, prin care satl oblige pe pārāt la plata sumei recunoscute de aceta prin īntāmpinare.

             Cerinte:

  1. Ce se īntelege prin achiesare?
  2. Ce ar trebui sa decida instanta asupra cererii reclamantului?
  3. Ce alte probleme de drept procesual civil ridica speta?

2.Reclamantul R.M. a chemat īn judecata pe pārātul A.C., pentru ca instanta sa dispuna rezilierea contractului de vānzare-cumparare cu clauza de īntretinere si repunerea partilor īn situatia anterioara.

La terenul din 10.05.2005 au avut loc dezbaterile, instanta amānānd pronuntarea pentru data de 17.05 2005, ān vederea depunerii de concluzii scrise.

Avocatul reclamantului depune prin registratura o cerere semnata de el, īn numele reclamantului, prin care acesta din urma renunta la judecata.

Fata de aceasta cerere, instanta repune cauza pe rol, īn temeiul art. 151 C.proc.civ. si fixeaza termen la 21.06.2005.

La acest termen se prezinta numai aparatorul reclamantului. Instanta constata ca procedura este īndeplinita īntrucāt anterior iesirii īn pronuntare ambele parti au avut termen īn cunostinta.

Instanta da cuvāntul aparatorlui reclamantului cu privire la renuntare si ramāne īn pronuntare.

            Instanta pronunta o sentinta prin care respinge cererea reclamantului ca nefondata.

            Cerinte:

1.      Ce se īntelege prin renuntare la judecata?

2.      care sunt conditiile procedurale īn care aceatsa poate opera?

3.      Evidentiati si comentati eventualele greseli savārsite de instanta.

3. Prin cererea formulata A.C. a solicitat instantei partajarea bunurilor comune dobāndite īn timpul casatoriei (cerere facuta īn timpul casatoriei) motivat de faptul ca doreste sa constituie o societate comerciala care sa aiba ca obiect turismul si, prin urmare, o parte din bunurile dobāndite de soti īi sunt necesare pentru participarea la capitalul social.

La primul termen de judecata ambii soti prezinta o tranzactie judiciara prin care, pārātul A.M. recunoaste contributia majoritara a sotiei la dobāndirea bunurilorsi solicita atribuirea catre aceasta a apartamentului bun comun, cu obligarea reclamantei la plata unei sulte modice.

Instanta, prin hotarāre, consfinteste īnvoiala partilor.

Paarchetul declara apel, aratānd ca instanta a pronuntat hotarārea cu superficialitate, īntrucāt sotul A.M este urmarit penal pentru fals material si gestiune frauduloasa ca urmare a activitatilor desfasurate la societatea SC "V" SRL, pe care a adus-o īn stare de faliment.

Cerinte:

1. Care sunt conditiile procedurale prin care se poate realiza o tranzactie īn fata instantei de judecata?

2.  Cum poate fi desfiintata o hotarāre prin care se consfinteste īnvoiala partilor?

3.  Ce ar trebui sa decida instanta de apel?Cum īsi va motiva solutia?

BIBLIOGRAFIE :

  1. V.M.CIOBANU - Tratat teoretic si practic de procedura civila, vol.II - Teoria generala, Editura National, Bucuresti, 1999, p. ;
  2. I.LEs - Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck, 2001, p. ;
  3. FL. MĂGUREANU -  Drept procesual civil, Editura AllBeck, editia a VII-a, p.;
  4. I. DELEANU - Tratat de procedura civila, vol.II, Editura Servo-Sat, Arad, 2000, p. ;
  5. G.BOROI, D.RĂDESCU - Codul de procedura civila comentat si adnotat, Editura All, editia aII-a, Bucuresti, 1996,p.;
  6. D.RADU, GHE.DURAC - Drept procesual civil, Editura Junimea, Iasi, 2001, p.;
  7. M.TĂBĀRCĂ -Drept procesual civil, vol.I, Editura Global Lex, Bucuresti, 2004; p. 7-32;
  8. V.M.CIOBANU - Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste grila,Editura All Beck, editia a II-a, Bucuresti, 2003, p. 298-303.

           

           


loading...


Document Info


Accesari: 14590
Apreciat:

Comenteaza documentul:

Nu esti inregistrat
Trebuie sa fii utilizator inregistrat pentru a putea comenta


Creaza cont nou

A fost util?

Daca documentul a fost util si crezi ca merita
sa adaugi un link catre el la tine in site

Copiaza codul
in pagina web a site-ului tau.




Coduri - Postale, caen, cor

Copyright © Contact (SCRIGROUP Int. 2017 )