Documente online.
Username / Parola inexistente
  Zona de administrare documente. Fisierele tale  
Am uitat parola x Creaza cont nou
  Home Exploreaza
Upload



















































SCRISOARE INIŢIALĂ

administratie












ALTE DOCUMENTE

Instuctiuni proprii - model
Lucrator īn morarit si panificatie
- NSSM pentru laboratoarele de analize fizico-chimice si mecanice
ANEXA 2 - la Contractul cadru de vanzare cumparare
CONTRACT DE ADMINISTRARE
Legislatia
Fisa de post - Administrator Pensiune Turistica
Examenul de obtinere a certificatului de calificare profesionala nivel 1 tema 8
Fisa de post - Bucatar

                                                       SCRISOARE INIŢIALĂ

 

Nr. inregistrare:

Data: 23/11/2007



Stimata Doamna Doctor/Profesor,

Stimate Domnule Doctor/Profesor  vevegvbw

Revista  MĘDICA - a Journal of Clinical Medicine  se straduieste ca, īnca de la primele aparitii, sa ocupe un loc de frunte īn peisajul publicatiilor medicale romānesti. Īn scopul unei bune calitati a manuscriselor publicate īn revista, comitetul redactional a decis ca toate manuscrisele īnaintate spre publicare sa fie lecturate de catre doi review-eri independenti.

Am fi deosebit de onorati daca ati accepta colaborarea dvs. ca review-er (lector) al unor 13213v2123n manu-scrise īnaintate redactiei. Experienta si competentele dvs. stiintifice si clinice ne-au determinat sa consideram esential aportul dvs. la publicarea unor articole de īnalta tinuta stiintifica īn revista  MĘDICA - a Journal of Clinical Medicine. stim ca timpul Dvs. este limitat, īnsa contam pe aportul Dvs. benevol la cresterea calitatii publicatiilor stiintifice romānesti.

O data acceptata calitatea de peer-reviewer pentru revista noastra, lectorul se angajeaza sa analizeze cel putin 4 manuscrise/an. Timpul de raspuns la o solicitare din partea editorului pentru analiza unui manuscris nu trebuie sa depaseasca 2 saptamāni pentru oricare dintre etapele de peer-review (evaluare initiala, evaluarile manuscrisului revizuit). Redactia se obliga sa publice lista completa a peer-reviewer-ilor confirmati (inclusiv pe site-ul oficial), respectiv sa elibereze un certificat de confirmare a acestei calitati.

Īn functie de comentariile si deciziile lectorilor se va decide īn continuare soarta manuscriselor īnaintate redactiei. Cele patru forme de decizie privind manuscrisele īnaintate sunt urmatoarele:

-         respingerea ab initio, de catre redactie, fara īnaintare catre lectori (īn cazul deficientelor grave de redactare/continut)

-         acceptarea fara modificari a manuscrisului de catre lectori

-         acceptarea de principiu, cu modificari minore, a manuscrisului, de catre lectori

-         acceptarea, cu modificari majore, a manuscrisului de catre lectori.

Decizia va fi comunicata autorului corespondent īntr-o forma strict anonimizata. Īn cazul unor opinii discordante īntre lectori privind clasificarea unui manuscris īntr-una din cele 4 categorii de mai sus, editorul va exprima īntr-o scurta luare de pozitie care precede comentariile lectorilor o pozitie fata de manuscris care va fi apropiata de cea a lectorului cu analiza cea mai aplicata a manuscrisului.

Īn cursul procesului de peer-review, lectorii vor evalua elementele din tabelul Protocol de Evaluare pentru ca un manuscris din categoria articol original sa devina publicabil.

1

Originalitatea investigatiei

20 puncte

2

Actualitatea stiintifica

15 puncte

3

Aplicabilitatea īn practica clinica curenta

15 puncte

4

Calitatea design-ului studiului

10 puncte

5

Calitatea expunerii rezultatelor

10 puncte

6

Claritatea si profunzimea discutiilor

10 puncte

7

Limpezimea concluziilor

10 puncte




8

Acuratetea si actualitatea citarilor/bibliografiei

5 puncte

9

Calitea redactarii si editarii manuscrisului īn general

5 puncte

Articolele cu caracter teoretic (referatele generale, editoriale si comentarii) vor fi evaluate conform tabelului urmator, insistindu-se pe capacitatea de sinteza si cuprindere a datelor celor mai relevante si mai noi din literatura. (Sugestiile de completare a bibliografiei vor fi facute prin citarea exacta a respectivelor articole).

1

Actualitatea contextului stiintific al articolului

10 puncte

2

Rezumarea problemei - claritate īn expunere

20 puncte

3

Relevarea diferentelor fata de ceea ce este īn prezent considerat clasic

10 puncte

4

Comentarea aplicabilitatii clinice si a perspectivelor deschise

20 puncte

5

Calitatea expunerii pentru cititorii medici nespecialisti īn acel domeniu

20 puncte

6

Calitatea si acuratetea bibliografiei

10 puncte

7

Calitatea si lizibiliatea redactarii

10 puncte

Pe baza acestor tabele, ce constituie Protocolul de Evaluare, manuscrisele vor primi un scor, maximul fiind de 100 puncte. Un scor <50 duce la respingere, iar peste 70 articolul devine publicabil.

Comentariile lectorilor/peer-review-erilor trebuie sa fie la obiect, formulate limpede, tran-sant, dar fara a discredita/ironiza autorii manuscrisului. Se vor evita afirmatiile generaliste, nesustinute; īn schimb, vor fi date exemplificari din text si vor fi facute sugestii concrete de īmbunatatire a manuscrisului.

Cu deosebita consideratie,

vsvvdsvewb,

Editor al MĘDICA - a Journal of Clinical Medicine












Document Info


Accesari: 4839
Apreciat:

Comenteaza documentul:

Nu esti inregistrat
Trebuie sa fii utilizator inregistrat pentru a putea comenta


Creaza cont nou

A fost util?

Daca documentul a fost util si crezi ca merita
sa adaugi un link catre el la tine in site

Copiaza codul
in pagina web a site-ului tau.




Coduri - Postale, caen, cor

Politica de confidentialitate

Copyright © Contact (SCRIGROUP Int. 2019 )