Mi-era teama ca nu vor fi suficiente locuri si am impresia ca au mai ramas pe sala unii colegi. Dragi colegi, bun venit într-un nou sediu al PSD. Sper ca de acum înainte ne vom vedea cât mai des aici, în acest loc, în aceasta cladire care a fost, la un moment dat, un camin pentru nefamilisti, dupa aceea un sediu Romatsa si, acum, putem sa va spunem: aici sunt banii dv., pentru ca aici este unul din .

Dl.

Din cotizatii.

Dl. Adrian Nastase:

Din cotizatii, bineînteles. Acesta este unul dintre sediile pe care am dorit în ultima vreme sa le modernizam, sa le pregatim pentru o actiune politica full time. Sediul din Kiseleff este un sediu de protocol mai curând, fara facilitatile necesare pentru activitatea departamentelor. Aici, în esenta, ne-am gândit sa aducem toate departamentele. De altfel, vom lua o decizie astazi sa revitalizam activitatea la nivelul departamentelor si acesta sa fie locul, laboratorul unde sa se întâlneasca si membrii Cabinetului si parlamentarii si cei din teritoriu, pe diferite teme, si sa pregateasca ceea ce avem de facut în perioada urmatoare. Sigur ca aceasta nu este o sala foarte potrivita pentru sedinte de Birou Executiv, dar am tinut sa facem totusi aceasta întâlnire aici, în primul rând, pentru a face cunostinta cu noul sediu. Am dori ca dv. sa stiti unde se afla acest sediu si sa putem discuta dupa aceea în cunostinta de cauza despre ceea ce avem de facut.

Cred, sub acest aspect, ca este si un exemplu pe care putem sa vi-l oferim în strategia aceasta care, uneori, poate va plictiseste prin repetarea ei la fiecare întâlnire, de pregatire a sediilor noastre, de modernizarea a lor, cumpararea lor din cotizatii, în asa fel încât sa nu mai depindem de altii în ceea ce priveste sediile. Marea majoritate a partidelor social-democrate la care am fost au astfel de sedii, la care am fost, si sunt în proprietatea lor.

Am fost de curând în Suedia la o întâlnire organizata de Tinerii Socialisti Europeni, într-un spatiu extraordinar, care apartine SPD din Suedia si care este în afara orasului, unde au loc întâlnirile pentru pregatirea tinerilor de partid, pentru pregatirea actiunilor de partid si asa mai departe.

Este o verificare, un test?

Dl.

Nu mai e loc. Eu am sarit gardul, dar nu mai era nici un .

Dl. Adrian Nastase

Cladirea aceea înca nu am luat-o.

Dl.

Nu e nimic, ne antrenam pentru perioada urmatoare.

Dl. Adrian Nastase

Stimati colegi, vroiam sa va aratam si cum poate fi gândit un spatiu din acesta, într-o cladire care va repet, a fost un camin pentru nefamilisti si care, iata, poate sa fie modernizat si adus la aceste standarde. O sa va rog dupa aceea, daca o sa aveti vreme, sa va uitati putin si cum arata încaperile, cum am gândit spatiile de aici, pentru ca banuiesc ca astfel de cladiri exista la nivelul fiecarui judet.

Aveti în mape un set de materiale referitoare la discutiile si la deciziile noastre de astazi. De asemenea, aveti si proiectul ordinii de zi aprobat ieri în sedinta Delegatiei Permanente. Am sa va citesc aceasta ordina de zi:

Strategia politica a PSD pentru anul 2003.

Angajarea raspunderii Guvernului în fata Senatului si Camerei Deputatilor asupra proiectului de Lege privind unele masuri de asigurare a transparentei în exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si în mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei.

Propunere legislativa de revizuire a Constitutiei României.

Programul national ,,România curata".

Informare privind concluziile rezultate în urma întâlnirilor cu conducerile organizatiilor judetene si a Municipiului Bucuresti ale PSD.

Informare privind admiterea Partidului Social Democrat ca membru cu drepturi depline la Internationala Socialista.

Validarea unor decizii ale Delegatiei Permanente a PSD. Înscrierea partidului la Tribunalul Municipiului Bucuresti. Schimbarea conducerii Organizatiei Judetene a PSD Maramures. Schimbarea conducerii Organizatiei Judetene a PSD Vrancea. Regulamentul de Organizare si Functionare a Organizatiei de Tineret a PSD. Aprobarea raportului de gestiune pe anul 2002 si a proiectului de buget al PSD pe anul 2003.

Hotarâre privind reorganizarea activitatii departamentelor Consiliului National al PSD.

Vor mai fi unele mici puncte pe care le vom discuta în functie de strategia pe care o aprobam si care înseamna, în mare masura, aspecte legate de alegerile locale, o anumita decizie, dar vom adauga la timpul potrivit acest punct.

Deocamdata, as vrea sa va consult asupra ordinii de zi, daca mai aveti cumva observatii. Da, va rog, domnul Niculescu.

Dl. Niculescu

O schimbare de instrumente, nu de . si un sir de activitati. Multumesc.

Dl. Adrian Nastase

Vom discuta despre aceasta chestiune atunci când vom discuta despre departamentele partidului. Avem si o hotarâre în acest sens. O vom include acolo pentru decizie. Daca mai sunt si alte observatii? Da, poftim, domnul Marian Oprisan.

Dl. Marian Oprisan

Domnule presedinte, cu privire la titulatura . ma refer la schimbarea din organizatii, revista Catavencu .

Dl. Adrian Nastase

Nu, schimbarea conducerii Organizatiei Judetene a PSD Vrancea, deci era schimbarea conducerii Organizatiei Judetene PSD Vrancea. Am citit eu altfel?

Dl. Marian Oprisan

Nu se aude ce spune. Vorbeste probabil din sala.

Dl. Adrian Nastase

Când o sa ajungem acolo, putem sa luam masurile potrivite, ca poate pâna atunci vom reflecta mai serios si vom lua, într-adevar, masurile potrivite, ca sa nu mai existe ambiguitati. Am o rugaminte, sa va închideti telefoanele mobile. Puteti sa verificati lucrul acesta acum toti ca sa nu verificati pe rând? Da, bine. Daca nu mai sunt alte propuneri, supun la vot ordinea de zi a Biroului Executiv Central. Cine este pentru? Multumesc. Împotriva? Abtineri? Unanimitate.

I. STRATEGIA POLITICĂ a Partidului Social Democrat pentru anul 2003

În continuare, sa-mi permiteti atunci sa va prezint o Sinteza a strategiei politice si câteva comentarii în legatura cu ceea ce avem de facut în perioada care vine.

Sigur, suntem într-o situatie destul de complicata, pentru ca strategia noastra pentru anul 2003 a fost finalizata ieri. De ieri pâna astazi, au aparut elemente atât de importante, încât s-ar putea ca toata aceasta strategie sa fie influentata prin evolutiile pe care noi nu le vom putea controla. De aceea, sigur ca o sa încerc sa-mi adaptez aceasta prezentare la ceea ce este, în momentul de fata, nevoia noastra de a ne adapta la un moment foarte complicat în relatiile internationale. Probabil ca niciodata dupa caderea comunismului nu a existat o astfel de tensiune. Poate ca de la criza cubaneza nu a mai fost un moment atât de tensionat între Statele Unite si o alta tara sau între alte state. Este vorba de un moment foarte greu. România trebuie sa se situeze undeva pe aceasta axa de sprijin. Va trebui astazi sa ne pronuntam în legatura cu aceste lucruri. La ora 18,30 vom avea o sedinta a Consiliului Suprem de Aparare a Ţarii si vom lua în discutie optiunile posibile, dar sigur, mergând pe ceea ce este deja un angajament al României si care a fost validat în Parlament. Am sa revin la aceste chestiuni.

Avem o problema de timeing. La ora 14,00, am anuntat o conferinta de presa. Este important si din punct de vedere al prezentarii punctului de vedere al Guvernului în legatura cu aceasta criza. Am fost de dimineata la Marriott la o întâlnire organizata de UNDP si acolo m-au asaltat în câteva rânduri ziaristii, cerând o astfel de declaratie, deci ei vor dori si o declaratie pe aceste teme si o declaratie pe ceea ce discutam noi aici. Avem doua variante. Fie reusim sa încheiem discutiile pâna la orele 14-14,30, fie facem atunci o pauza si continuam dupa aceea. V-am prezentat aceste optiuni. Ramâne de vazut în ce masura ne putem înscrie în prima dintre ele. Depinde, în mare masura, si de cât de sintetic prezentam noi materialele, depinde si de dv. câte observatii aveti la aceste materiale sau veti avea sau ati putea avea.

Încep cu un scurt comentariu legat de strategia politica pentru 2003.

Este important sa discutam despre ce avem de facut, sa vedem care sunt actiunile noastre esentiale la nivel politic, dar si la nivel administrativ. Care sunt punctele sensibile, vulnerabile pe care trebuie sa le avem în vedere, care este cadrul international în care vom functiona. Noi, pâna acum, ne-am bazat pe o ipoteza în care mediul international era stabil, situatia de la noi era dinamica si trebuia sa facem adaptarile respective pentru a ne conecta la ceea ce se întâmpla si ceea ce exista ca standarde în exterior. În momentul de fata, aceste standarde în exterior sunt miscare, situatia în jurul nostru devine mai fluida.

Asasinarea lui Djindjici pune în discutie, din nou, întreaga situatie a Balcanilor. si am sa revin la aceste lucruri. Iar ultimatumul care a fost dat ieri de catre presedintele Bush lui Saddam Hussein este, într-un fel, si o punere în garda pentru tot ce înseamna sistemul multilateralist de dupa al doilea razboi mondial, fiindca, practic, vor fi reexaminate, în mod categoric, rolul si functionarea Consiliului de Securitate în cadrul ONU. Chiar Natiunile Unite vor putea cumva sa intre într-o perioada de dezbatere si de incertitudini. La fel NATO, care era un sistem care avea foarte clar inamicul în afara. Acum, aceste asperitati si contradictii interne risca sa paralizeze chiar organizatia si sa puna în discutie, pâna la urma, chiar si extinderea sa.

Eu nu vreau sa par acum foarte pesimist, vreau doar sa va prezint niste riscuri care vor fi determinate nu neaparat de agenda de reforme din România, ci de ceea ce va fi situatia, asa cum se va dezvolta ea, în exterior, în masura în care marile puteri nu vor ajunge la o anumita întelegere si aceste lucruri ar putea sa degenereze inclusiv în ceea ce priveste extinderea Uniunii Europene. Joi si vineri ar trebui sa aiba loc o Reuniune a Consiliului Uniunii Europene, la Bruxelles. Vom vedea daca aceasta reuniune se va putea tine, în conditiile în care sefii de guvern, teoretic, ar trebui sa ramâna acasa pentru a vedea consecintele interventiei americane sau în perspectiva acestei interventii, pentru ca vom vedea daca interventia va avea loc imediat dupa epuizarea celor 48 de ore sau la un moment oarecum urmator si în care o reuniune europeana, joi sau miercuri, ar putea sa încerce o mediere de pozitii pentru a salva sistemul multilateral international.

Nu are rost sa facem acum o analiza asupra tuturor scenariilor, riscurilor, posibilitatilor. Vreau numai sa subliniez ca, dincolo de ceea ce erau incertitudinile noastre, problemele noastre, acum avem si în exterior, imediat în apropiere prin situatia din Serbia si mai complex în Orientul Mijlociu si în relatia dintre marile puteri, o ecuatie cu foarte multe necunoscute si de care vor depinde multe dintre raspunsurile pe care noi le vom da. Sigur, noi, deocamdata, trebuie sa decidem asupra conduitei noastre în exterior, pe de alta parte, sa fim constienti ca evolutiile noastre interne vor fi si mai importante pentru a determina mentinerea performantei la nivel national. Oamenii, investitorii se vor uita cu si mai mare atentie la situatia din România, investitorii vor încerca sa vada din nou România cu atentie în planul Balcanilor, în zona Balcanilor si, de aici, înca un punct negativ care nu tinea de noi, dar care risca sa ne afecteze.

De aceea, daca nu reusim sa luam masuri în aceasta directie, nu reusim sa fim credibili în ceea ce priveste actiunile noastre, în mod sigur, riscam sa platim cu o izolare care de acum nu mai impresioneaza pe nimeni. Povestea asta cu facutul temelor nu ne place, dar, practic, înseamna argumentul pe care noi îl putem aduce într-o lume în care oferta de tari cuminti si de parteneri economici este foarte mare. Sigur, vom discuta astazi si despre pachetul legislativ anticoruptie si am sa insist putin pe aceasta tema peste câteva minute, pentru ca ea se leaga foarte bine de mesajele pe care noi trebuie sa le dam la acest moment.

Am sa încerc sa trec foarte rapid în revista obiectivele noastre din acest an si, eventual, strategiile pentru realizarea lor. În primul rând, este vorba de o schimbare foarte importanta de context politic intern, care impune, în consecinta, o adaptare corespunzatoare a strategiei politice si de guvernare. În acesti doi ani de guvernare, s-a produs o anumita uzura, dar s-au intensificat si atacurile împotriva noastra, si la nivel mediatic si la nivel politic. În felul acesta, anumite formulari, anumite lozinci, anumite sintagme au prins destul de bine si ele au început sa creeze un bulgare de zapada, o actiune care poate fi devastatoare în alegerile care vor urma: PSD, partid stat; partid al coruptilor; baroni locali. Formule care nu au neaparat substanta în continut, care nu acopera neaparat realitatile din partid, ci mai curând exemple si situatii individuale, dar aceste chestiuni de imagine nu am stiut sa le contracaram la timp si riscam sa platim pentru ele.

În al doilea rând, este clar ca apara mai multa incisivitate si mai multa coerenta sub aspectul atacurilor din partea opozitiei. Apare un alt risc, care este tot mai important, acela al mesajului populist. Apare un risc pe care trebuie sa-l vedem cu foarte mare atentie, riscul discursului populist. În conditiile în care problemele sociale s-au acumulat, ele nu au fost rezolvate, apare o anumita tentatie din partea presei, din partea partidelor politice de a ataca anumite reforme, de a ataca o anumita modalitate de a rezolva problemele, printr-un recurs la mesajul populist. Sigur ca apare un populism legat de stânga extrema, un alt tip de populism legat de dreapta extrema, cu componente extremiste, eventual, nationaliste.

Noi am reusit sa evitam componenta nationalista, abordarile noastre în legatura cu UDMR, cu minoritatile, relatia cu Ungaria, practic, au izolat extremismul, atât cel unguresc, cât si pe cel românesc. S-a vazut foarte clar si acum Tokes a putut sa strânga 1000 de oameni, deci din zona de 1,7 milioane de unguri el a strâns 1000, ceea ce ne arata foarte clar ca ramâne doar zatul de la extremism, asa cum s-a întâmplat si atunci când s-a dorit o întrunire la Cluj-Napoca la sfârsitul anului trecut, de Craciun, daca îmi aduc aminte bine, pentru a se marca o formula autonomista pentru Transilvania.

Este clar ca mesajele noastre, actiunea noastra au fost suficient de convingatoare pentru a evita acest tip de risc. Ramâne, însa, zona mesajului populist, care înseamna sa te adresezi direct populatiei si în special populatiei sarace, care nu mai are rabdare sa astepte o evolutie foarte lenta la nivelul standardului de viata, determinata de o crestere economica durabila destul de ridicata în comparatie cu cea din alte tari, dar care la nivelul din România înseamna foarte putin ca si câstig personal în standardul de viata.

Aceasta nemultumire poate sa fie exploata si va fi exploatata în continuare. De aceea, aici va trebui sa vedem cum contracaram nemultumirea, în special pe zone electorale care au votat pentru noi si de care trebuie sa avem grija în continuare. Vom reveni la aceasta problema.

Mai este o chestiune pe care noi am tratat-o serios, am tot evitat sau am tot amânat abordarea frontala a unor zone de vulnerabilitate cu care ne-am confruntat si în special fenomenul coruptiei. Am fost mult prea concilianti cu unii dintre colegii nostri, nu am luat masuri la timp si aceste amânari se razbuna acum. Exista schimbari si în electoratul nostru. Este clar ca partidul a reusit sa capteze atentia unui electorat aflat în zona de mijloc si superioara a piramidei sociale, dar riscam sa pierdem în zona de jos a electoratului nostru traditional. Acest proces ar putea afecta în mod special electoratul rural si pe cel din zonele expuse fenomenului de somaj generalizat sau prelungit.

O alta zona de risc o reprezinta pensionarii, care sunt înca supusi efectelor unui sistem de pensii discriminatoriu construit în timpul fostei guvernari, dar pe care nu am reusit înca sa-l reechilibram. Iata câteva zone în care trebuie, în mod categoric, sa intervenim, chiar daca atunci când vom cauta cauzele ele nu se regasesc, în primul rând, în guvernarea noastra, ci în alte guvernari, dar noi decontam, practic, si ceea ce nu au facut altii si va trebui sa fim foarte atenti la aceste chestiuni.

Vom discuta despre nevoia de a construi o strategie distincta pentru modernizare rurala, pentru modernizarea satelor si aici vom avea un complex de actiuni, pe care le-am si pornit, unele dintre ele, si pe care trebuie sa le ducem mai departe. Un element clar a fost eliminarea impozitului agricol, anularea impozitului agricol pe pamânt. Bine, rau, mi-e greu sa spun. Sunt anumite ratiuni pentru care noi ar fi trebuit probabil sa mentinem acest impozit, dar era foarte riscant, din multe puncte de vedere, în aceasta perioada. Va trebui sa-l regândim, sa-l vedem într-o formula care sa fie acceptabila în perioada urmatoare.

Pietruirea drumurilor comunale, electrificarea zonelor unde nu am reusit sa rezolvam aceste chestiuni. Aprovizionarea cu apa, cu gaze pe anumite zone, scolile, problemele de sanatate, programele SAPARD si asa mai departe. Sunt o multime de elemente pe care trebuie sa le prindem într-o strategie mult mai bine articulata si pe care sa o urmarim cu mult mai multa seriozitate.

Pentru pensionari este clar ca una sau doua dintre privatizarile importante care ramân de facut vor trebui sa ne dea surse, sa ne ofere surse, asa cum am discutat cu cei de la Fondul Monetar, pentru a crea un fond suplimentar care sa ne ajute în a trata problema pensiilor într-un mod mai ambitios. Am discutat si despre dublarea pensiilor pentru tarani, pentru cooperatori si aceasta este o masura pe care dorim sa o luam si care vizeaza si o categorie de pensionari, dar care este legata si de strategia rurala.

Am dat acest exemplu tocmai pentru a arata de ce actiunea politica se întrepatrunde cu actiunea guvernamentala. Mesajele noastre cele mai importante sunt legate de ceea ce vom face prin Guvern sau prin intermediul actiunii guvernamentale. Aici, putem sa si pierdem, putem sa si câstigam, în functie de masurile pe care le luam. si de aceea departamentele noastre vor avea un rol atât de important, pentru ca ele vor trebui sa sesizeze poate mai devreme anumite disfunctii care altfel apar si pentru care platim.

Insatisfactia fata de fenomenul coruptiei a devenit o tema centrala a dezbaterii publice. Ne place, nu ne place, e adevarat, nu e adevarat, e vorba de o perceptie mai mult decât de o realitate, e vorba de suspiciuni mai mult decât realitate, este vorba de o tema politica mai mult decât realitatea, este vorba de o acumulare de nemultumiri la nivelul ghiseului, este nevoia de a vedea sânge la nivelul populatiei? Bun, putem sa dam oricâte explicatii vrem, dar oricum trebuie sa începem sa luam masuri mai substantiale. Aceste masuri trebuie sa fie coerente si vor trebui sa fie continue. În felul acesta, vom limita, în primul rând, suspiciunile de coruptie.

Vreau sa observati ca în timp de doi ani, pâna la urma, în afara de unul sau doua cazuri în care a fost vorba de 5000-10000 de dolari la nivelul Guvernului, practic, nu au aparut cazuri mari de coruptie, din câte stiu eu, legate de Guvern. S-a vorbit foarte mult despre coruptie, s-a vorbit despre tot felul de variante, dar daca ne uitam bine, desi s-au spus foarte multe lucruri pe zona asta, nu au fost asa de multe elemente. Asta nu înseamna ca nu ar putea exista sau ca nu trebuie sa gândim solutiile si facem acest lucru si s-a parea ca acum, când am început sa facem acest lucru, cei care ne criticau pâna acum sunt cei mai deranjati, în diferite zone. si asta o sa discutam, o sa rediscutam.

Ceea ce este foarte riscant este combinatia, este binomul saracie-coruptie. Se încearca sa se induca ideea ca saracia este generata de coruptie. De aici apare nevoia justitiarului, nevoia extremismului sau un Petain care favorizeaza PRM. Saracia nu este pusa în relatie cu evolutiile economice, cu problemele fabricilor, ci ineficienta, cu nemunca, cu lipsa de inteligenta, cu lipsa de bani, ci este pusa în legatura cu coruptia. Daca o sa împuscam zece tipi si le luam banii, atunci problema saraciei se rezolva! Este o legenda care prinde si care genereaza abordare de tip extremist.

Noi trebuie sa tratam separat cele doua probleme, saracia cu elementele pe care noi le putem anvizaja în acest moment, coruptia, sigur, pe cealalta zona, dar atentie, aceasta tentatia cea mai mare, în care populismul genereaza extremism si este de fapt ceea ce s-a vazut în Franta, s-a vazut în Olanda, s-a vazut în Austria, s-a vazut în foarte multe tari aceasta componenta, la care se adauga si xenofobia.

Noi nu reusim sa spunem suficient de clar ca, indiferent de nivelul coruptiei în aceasta perioada, practic, spre deosebire de perioada anterioara în care s-au furat din avutia tarii, în mod cert, s-au luat 4 miliarde dolari, printr-o scadere a Produsului Intern Brut si care a scazut cu 4 miliarde de dolari, noi, în orice caz, am adus 4 miliarde de dolari la bogatia tarii. Ca o mai fi furat unul 5000 de dolari, 100 de mii, 1 milion, nu stiu cât, dar la sfârsitul zilei când numaram la casierie, vedem ca acesti doi ani au însemnat ca PSD a adus la visteria tarii 4 miliarde de dolari.

Asta înseamna cresterea de 10% a PIB în doi ani. Asta trebuie sa spunem mai des. Ca nu au intrat, ca aceste 4 miliarde de dolari nu s-au împartit la 22 de milioane si nu a luat fiecare câte 200 de dolari sau cât îi revine, asta este alta poveste, ca au ajuns la unii, ca au ajuns la altii este alta poveste, ca vor ajunge mai târziu la pensionari, ca întâi ajung la întreprinderi, pe urma ajung pentru investitii sau sunt acumulari, aici se pot face nenumarate analize, dar este vorba de faptul ca Guvernul a reusit în acesti doi ani sa aduca la bogatia tarii 4 miliarde, în timp ce ceilalti au luat 4 miliarde. Restul sunt discutii despre x sau y, ca au luat, s-au dat 5000, au prins 10 mii sau 100 de mii sau cât o fi dat.

Noi trebuie sa ne concentram pe ideea ca aceste teme ale cresterii economice, bogatia sau lupta împotriva saraciei, cresterea nivelului de trai depind, în primul rând, de performanta economica, de investitii, de actiune în acest domeniu.

Ar fi o greseala ca în perioada urmatoare sa ignoram sau sa minimalizam forta opozitiei. Va trebui sa aratam acest nou amalgam care se creeaza, foarte ciudat - PNL-PD-PRM - si sigur, vom avea posibilitatea sa vedem mai atent în zilele urmatoare cum se construieste aceasta relatie, dar sa o scoatem în evidenta si sa scoatem în evidenta discrepanta de abordari si de culori politice. Un CDR cu PRM înauntru ar putea sa fie varianta pe care opozitia ne-o pregateste, o pregateste de fapt populatiei ca alternativa la guvernarea noastra.

Dl. Ioan Mircea Pascu

Vadim în loc de Diaconescu.

Dl. Adrian Nastase

Exact, Vadim în locul lui Diaconescu. Suna foarte bine.

Dl. Ioan Mircea Pascu

Vadim este curatat acum, el apara Europa.

Dl. Adrian Nastase

Exact, este un aparator al Europei.

Trebuie sa fim foarte atenti sa nu apara o ruptura între noi si electoratul nostru, pornind tocmai de la aceste asteptari privind un nivel de trai mai ridicat. Statisticile ne arata ca operam cu o crestere a puterii de cumparare, dar aceste date statistice nu sunt confirmate în plan perceptiv de o importante categorii de populatie. Nu vreau sa trec în revista toate masurile pe care le avem în vedere, aspectele legate de nefunctionarea unor zone si de nevoia de interventie în ceea ce priveste situatia pensionarilor, factura de întretinere, actiunea pe termen scurt în acest domeniu, dar si o actiune pe care am lansat-o pe termen lung si care va fi rediscutata, sub aspectul modernizarii sistemelor de încalzire în Bucuresti si în alte localitati. Am început discutia saptamâna trecuta si o vom continua în zilele urmatoare.

Sistemul de sanatate care, în mod evident, în momentul de fata, creeaza foarte multa enervare si care ne arata nu numai o problema cronica de subfinantare, cum ar spune prietenul nostru Sorin Oprescu, dar si numeroase situatii de coruptie si de risipa, pentru ca ani de zile în acest domeniu, datorita prieteniilor, fratiilor de tot felul nu s-a intervenit si în loc sa avem, sa ducem . vom mari ritmul.

Discutia pe care am avut-o la ultima sedinta de Guvern a fost exact în aceasta directie. Dorim pentru anii urmatori sa adaugam mai mult la efortul pentru investitii în domeniul infrastructurii si al constructiei de locuinte. Constructia de locuinte este importanta, pentru ca ea determina si pe orizontala o zona de consum si, în acelasi timp, de productie, de la mobilier, tot felul de alte produse, locuri de munca si asa mai departe. Constructia de locuinte este un motor, este un mecanism de crestere economica în sine, dar avem nevoie sa mentinem un anumit nivel al deficitului bugetar, astfel încât sa scada inflatia. Daca investim prea mult si creste distanta între venituri si cheltuieli, creste dupa aceea inflatia si ceea ce avem impresia ca am câstiga printr-un anumit tip de politica este mâncat de acest virus al economiei, care este rata inflatiei.

Marea batalie economica pe care o ducem acum este scoaterea acestui virus din mecanismul nostru economic si social, pâna la urma, este vorba de amândoua.

Nu am modernizat suficient abordarea noastra privind diagnosticul medical. S-a mers, mai curând, pe cumpararea de bucati de echipamente, unele dintre ele incompatibile cu ce aveam, altele care nu mai aveau piese de schimb pâna au fost puse în functiune sau dupa ce au fost puse în functiune, sau cu un service foarte scump, în loc sa mergem pe centre de diagnostic care sa fie operate pe sistem privat si unde operatorul respectiv sa-si aduca singur ce este nevoie si sa-si modernizeze aceste structuri.

La nivelul medicamentelor, acum descoperim ca, desi dam mult mai multi bani decât înainte, lumea este mai nemultumita decât era în perioada anterioara. Au aparut tot felul de intermediari, unii din strainatate, care au declansat o cursa pentru cresterea pretului la medicamente, si nu am reusit sa intervenim la timp nici în ceea ce priveste lista medicamentelor compensate. A existat o teama foarte mare a colegilor nostri de la nivel local, de a taia în carne vie acolo unde era nevoie de o restructurare a sistemului la nivel local.

Noi am luat o masura care a deranjat foarte tare. Am spus ca la nivel national pastram doar un numar de spitale universitare, de urgenta, sau pe cele care sunt cu adevarat importante pe anumite zone... În rest, spitalele trebuie sa fie administrate la nivelul judetelor, iar judetele sa decida în functie de nevoile lor, de problemele care apar, câte spitale si unde sa fie amplasate, în ce conditii... În momentul de fata se petrec mai multe reforme în acelasi timp. Este si o nevoie de reevaluare a situatiei medicilor de familie si o reforma privind cumpararea medicamentelor, si o evaluare privind sa spunem amplasarea spitalelor s.a.m.d.

Aceste lucruri nu s-au facut ani de zile. S-a mers pe o reforma care a fost pornita la începutul anilor '90 si care, dupa aceea, a mers în deriva ani de zile. Între timp, pretul acestei neimplicari, ca în momentul de fata lucrurile sunt foarte serioase, este sigur! Care este solutia? În orice caz, implicarea nu numai a ministerului, nu numai a Guvernului... Pâna acum doua luni noi nu stiam daca Casa de Asigurari de Sanatate va fi în subordinea Parlamentului, a Patriarhiei sau a Guvernului. Am avut dezbateri prelungite pâna când am unit sursa de finantare cu politica în domeniul asta.

Sigur, putem sa continuam aceste discutii la infinit dar, ceea ce deranjeaza în momentul de fata este ca au început sa se ia masuri si, cum luam masuri într-o zona, cum sar în aer colegii nostri. Nimeni, la nivel local, nu este de acord sa închidem vreun spital pentru ca oricum exista câtiva prieteni de-ai primarului sau de-ai nu stiu cui care merg acolo si de ce sa faca cinci kilometri când ar putea sa aiba la capatul strazii un spital doar pentru el si pentru prietenii lui!?

Nu ne mai putem permite! Probabil în comunism, când o sa ajungem, o sa avem fiecare câte un spital personal, dar deocamdata trebuie sa amplasam spitalele dupa anumite criterii pe care le stabilim în functie de resursele pe care le avem la acest moment si de anumite evaluari pe care le facem împreuna. Am spus mai multe cuvinte despre sanatate - sunt convins ca se poate discuta mult, s-a discutat de nenumarate ori... De acum, însa, vreau sa va spun ca saptamânal vor avea loc videoconferinte la care participa ministrul Sanatatii, presedintele Casei, ministrul de Finante si ministrul Administratiei Publice pentru a discuta cu cei din teritoriu problemele concrete; nu în general, ci vazând, pe fiecare situatie în parte.

Încerc de câteva saptamâni sa rezolv o problema care ma intereseaza din punct de vedere politic - n-am reusit. Este vorba de datoriile la GlaxoSmithKlein. Asta e o firma mare britanica, care prezinta mult interes pentru Guvernul britanic si pentru ca îi piseaza la cap în permanenta. Exista o datorie pentru GlaxoSmithKlein de 60 de milioane de dolari. Deci baietii din sanatate, de la spitale, si-au tras salariile, au dat tot ce trebuia..., dar n-au platit... Au spus, domnule asta-i mare, are bani, n-are nici o treaba si s-au acumulat într-un an de zile 60 de milioane de dolari care nu sunt platite si astia tipa la noi, tipa la Londra, tipa peste tot.

Încerc de câteva saptamâni sa aflu ce se întâmpla si toata lumea îmi spune ca s-au dat banii. Ăstia de la Glaxo spun ca n-au primit nici un ban, ministrul de Finante spune ca s-au dat banii sau, în orice caz, vor avea banii; discut cu Ţurlea, îmi spune ca s-au dat banii si ar trebui sa discut eu acum cu fiecare director de spital ca sa-mi spuna daca din banii pe care ei îi primesc, platesc si la GlaxoSmithKlein care nu da comisioane pentru ca acum se face lista de prioritati si directorii de spitale platesc la cei care sunt cu medicamente de-astea mai speciale, din astea de interior, si l-am rugat pe Ţurlea sa-mi dea în fiecare zi o situatie cu câti bani vin la GlaxoSmithKlein. Mi-a trimis o hârtie astazi sau ieri si mi-a spus ca el n-are de unde sa stie lucrurile astea; doamna ministru stie. Deci nu primesc bani,

Am fost în Serbia la înmormântarea lui Djindjici. Noi trebuie sa evitam cu orice pret sa ajungem în situatia de astazi a Serbiei. Serbia este o tara care, în mare masura, este controlata de mafie: o mafie economica, militara, o marie politica... Este o combinatie pe care Djindjici a crezut ca o controleaza. A negociat cu ei ca sa-l predea pe Mijosevici, pe urma a crezut ca o sa reuseasca sa le rupa picioarele. N-a reusit pentru ca se dezvoltasera mult prea mult.

Noi trebuie sa întelegem ca trebuie sa asiguram, totusi, o separare între nivelul politic si nivelul grupurilor de afaceri. Am vazut si recent câteva dintre aceste formule si aflam fara sa vrem despre grupurile care vor sa cumpere PETROM-ul. Dupa ce s-a terminat SIDEX-ul - va aduceti aminte, discutam despre SIDEX - "vaca" SIDEX-ului s-a încheiat; pierdeam 1 milion de dolari pe zi pentru ca erau 1800 de societati capusa care sugeau SIDEX-ul. Multe dintre ele s-au mutat pe PETROM. Acum exista mai multe proiecte de grupuri economice nereglementate în legea asta, care vor sa puna mâna pe PETROM pentru ca vor sa suga "vaca" asta fara sa-i mai dea de mâncare. Asta este tehnica si de aici apar mafiile combinate economice si politice.

N-am învatat nimic din povestea cu "miliardarii de carton", n-am înteles ca, de fapt, dezvoltarea economica a tarii trebuie sa porneasca de la mici întreprinzatori, de la oamenii tineri care trebuie sa înceapa afaceri corecte, nu afacerile cu statul, ca trebuie sa separam consiliile de administratie în care vin oamenii politici si spun "dai la firma aia si la cealalta"... Vorbim despre o economie de piata functionala? Asta e economie de piata functionala! Daca nu întelegem aceste lucruri, n-avem ce cauta înspre Vest. Daca nu întelegem asta, mergem înspre Est, lucram cu Ucraina, facem o uniune cu Ucraina si cu Belarus, cu Rusia, ca si Rusia începe sa se apropie din nou de sistemul asta...

Trebuie sa învatam câteva lectii din ceea ce s-a întâmplat în astia 13 ani inclusiv cu noi si sa întelegem cât de mult este prea mult, sa întelegem ca aceasta lege este necesara si pentru noi, pentru a ne asigura, pâna la urma, credibilitatea fata de alegatorii nostri. Ca vom avea în continuare anumite probleme, ca va trebui sa raspundem de unele sau de altele, este în ordine, dar sa nu lasam ca sistemul statului sa fie afectat în structura sa de aceste evolutii. De aceea trebuie sa luam aceste masuri la fel cum trebuie sa luam masuri în legatura cu drogurile, sa nu ajunga drogurile, traficul de droguri si consumul de droguri sa afecteze viata politica. În momentul acela va fi foarte greu sa intervenim.

Revenind la aceasta tema, vreau sa va rog s-o privim cu foarte mare atentie. Suntem o echipa si avem niste interese comune si, în plus, cred ca suntem echipa care a tinut cel mai mult în atentie interesele tarii. Este o ultima sansa a noastra de a ramâne cuplati la procesul de integrare europeana. Nu stim înca cât de mult vor afecta evenimentele din Irak acest proces, dar Serbia, spre exemplu, a pierdut acest tren prin asasinarea lui Djindjici. Serbia era pe cale sa intre în procedurile acestea accelerate, împreuna cu Croatia, pentru integrarea europeana. Asa, Serbia s-a dus înapoi în secolul XX. Noi trebuie sa evitam aceste riscuri. Cuplarea noastra cu zonele acestea înseamna proiecte, înseamna modernizare, înseamna bani, înseamna forta de munca, înseamna aceasta eliminare a vizelor si nu stiu câte sute de mii de români care învata în strainatate, care învata accelerat acolo ce înseamna, de fapt, munca si eficienta, care aduc bani acasa... Toate aceste lucruri depind de credibilitatea noastra în acest domeniu.

A aparut în "Financial Times" un interviu din partea unui investitor care spune ca în România problemele de coruptie sunt înca mult prea ridicate, ca exista anumite incertitudini - el se referea si la constructii; stabilesti un anumit pret pentru constructii si, întotdeauna, descoperi ca pretul final este de nu stiu câte ori mai mare. Aceasta lipsa de siguranta, aceasta incapacitate de a intra pe standarde pe care ei le cunosc.

Discutam despre cadourile primite - daca sa fie evidentiate sau nu, declarate sau nu, la ce nivel - 500 de euro, 300.... Nu stiu daca ati vazut: Tony Blair a primit niste cadouri care s-au facut publice de catre o comisie care se ocupa cu aceasta chestiune. Nivelul lor de acceptare este de 170 de pounds, de lire si, daca au vrut sa-si ia acasa stiloul oferit de Chirac si care costa 500 de pounds, el a trebuit sa plateasca diferenta de la 170 la 500, pentru a-l lua. Acestea sunt standardele europene. Ne place sau nu...! Sau mai bine spus, daca ne place, e în ordine; daca nu, ramâneti baieti afara!

Repet, este o datorie fata de noi, ca partid care se modernizeaza si care-si schimba sediul, care-si schimba mentalitatea, atitudinea, schimba valorile, schimba echipele, le îmbunatateste, dar, în acelasi timp, este o datorie fata de tara, pentru ca, fiind la guvernare, de conduita noastra va depinde reusita tarii în aceasta competitie care devine tot mai dura.

Aici, sigur, exista doua modalitati: mângâierile pe crestet pentru parlamentari. Mie mi-a placut foarte mult ce a facut Viorel; le-a spus colegilor "fiti linistiti, 80% dintre voi, deci partea de la calcâi pâna la cap, intra în Parlament. Restul de 20%, nu". E un gest colegial.

Cu Armagedonul vreau sa va spun urmatorul lucru. În general, si îmi pare rau ca nu a fost publicata scrisoarea mea catre Clubul Român de Presa, pentru ca ati fi vazut acolo felul în care am transmis ziaristilor ca ei, de fapt, vor ca noi sa aplicam acquis-ul comunitar în ceea ce priveste economia, declararea averilor si asa mai departe, dar ei, în ceea ce priveste Codul deontologic, nu preiau o chestie elementara, aceea de a verifica pe cel putin 2 surse o informatie. Acest Armagedon, în mod evident, a fost o mârsavie lucrata în anumite locuri. Cum va puteti închipui ca am stat cu Cosmin Gusa sa fac liste pentru peste 2 ani, liste absolut aiurea la acest moment... Am lucrat de atâtea ori împreuna; era credibila o asemenea poveste? S-au apucat colegi sa comenteze ca nu, ca ar merita, ca n-ar merita... Ăsta este un test de prostie. Adica unii dintre colegii nostri chiar n-au trecut testul asta. Trebuia din nou sa ies eu sa spun ca, stiti, nu e Armagedonul meu? N-am înteles! Iar dupa aceea, Viorel vine si spune "nu va nelinistiti ca avem medicament; 80% dintre voi intrati!". Nu stiu, s-ar putea sa fie 90%. Nu discutam împreuna? Eu stiu care vor fi? Cei care vor merita...! A avut vreodata sisteme de-astea automate de intrare în Parlament? N-o sa le discutam împreuna? Eu stiu ca noi am avut o întelegere: 2 cu 1, daca va mai aduceti aminte întelegerile noastre cu judetele. Asta a fost singura întelegere. În rest, ca sunt vechi, ca sunt noi, asta depinde de performanta locala si de credibilitatea generala. Nu exista intrare automata în Parlament, nu avem! Am avut formula cu "senatorul de drept" dar, în rest, parlamentari de drept? Nu cred ca am discutat-o.

Va repet, însa, nu cred ca e o problema, nu cred ca poate sa existe iesire mai frumoasa din scena pentru Guvern decât sa cada pe o motiune de cenzura pe o lege anticoruptie. Este cel mai mare compliment care se poate face. Asta nu înseamna ca va invit sa votati pentru motiune! Sa nu-ntelegeti gresit.

Dl. Miron Mitrea

Este un compliment pe care nu ni-l dorim.

Dl. Adrian Nastase

Da, nu ne dorim acest compliment dar, pe de alta parte, eu cred ca, acesta fiind singurul element care ne-a fost reprosat cu adevarat, în momentul în care venim cu aceasta tema si se pune problema unei motiuni de acest gen, eu cred ca trebuie sa reactionam la modul foarte dur împotriva celor care încearca sa se asocieze acum contra intereselor României, pentru ca asta este o chestiune împotriva intereselor României, nu mai este împotriva intereselor PSD-ului!

Stimati colegi, o sa va vorbeasca mult mai convingator pe aceasta tema Rodica Stanoiu, asa ca o las deocamdata deoparte, tema.

Vreau sa va spun câteva cuvinte despre aceasta formula pe care o lansam acum, cu "România curata". Este un moment în care, la iesirea din iarna, putem sa lansam convingator o asemenea tema. Trebuie sa spunem foarte clar ca nu mai avem nevoie de o Românie care sa fie furata de indiferenta, de coruptie, sunt nenumarate lucruri pe care le putem aduna aici si le putem pune într-un pachet: de la actiunea anticoruptie, la problemele de mediu, la curatenia strazilor, la siguranta cetateanului, felul în care arata localitatile.

Am trecut de curând prin Slovacia si m-a mirat faptul ca, practic, la fiecare localitate casele toate erau zugravite, gardurile erau relativ uniforme. La noi, câte bordeie, atâtea obicei! Uitati-va, de curiozitate, cum arata intrarea în Bucuresti. Nu avem decât o singura intrare pentru aeroport, de la Otopeni la Bucuresti, o zona care arata precum Turcia: unul are baie din asta de plastic, cada, o pune la poarta, altul are rosii, castraveti, altul are lemn, altul are ceramica, altul care o masina de parcat în strada.

Dl.

... si este cea mai frumoasa intrare!

Dl. Adrian Nastase

Este cea mai frumoasa intrare!? Dar arata, oricum am face, tot ca-n Turcia. Nu ne apucam de aceste chestiuni, nu-ncepem sa-i convingem pe oamenii nostri ca e nevoie de mai multa cultura, de mai multa civilizatie, ca e nevoie de curatenie, sub toate aspectele. Ne va fi foarte greu sa ne raportam la ceea ce se întâmpla în tarile Uniunii Europene. Este, deci, un concept care vizeaza, pâna la urma consumul de droguri, alcoolismul, tabagismul, proxenetismul, agresiunea împotriva femeilor, discriminare, violenta pe micile ecrane. Toate aceste lucruri sunt legate de acest program si va rog sa lucram împreuna la acest program, astfel încât sa-l putem operationaliza si la nivel guvernamental.

Saracia are în mod evident drept corolar mizeria. Combaterea saraciei nu presupune numai un anumit standard al veniturilor ci si o asanare a mediului de viata.

Daca v-as spune tot ce am scris aici, v-as tine pâna mâine dimineata!

Cu Constitutia o sa va povesteasca dl. Dorneanu, cu sistemul electoral si reducerea numarului de parlamentari, stiu ca exista un mare entuziasm, cu sistemul electoral uninominal... Despre Balcanii de Vest, despre Djindjici, despre Serbia, despre sindromul oboselii politicii internationale fata de proiectele începute în Balcani poate o sa vorbeasca Mircea...

Am sa trec foarte rapid la strategia politica interna. Ce ne propunem. În primul rând vrem sa continuam strategia de izolare a extremismului politic, sa respingem orice fel de tentativa de respectabilizare a Partidului România Mare. Acest mesaj trebuie sa fie foarte clar. Nu stiu cum se spune la sanatate, sunt bolile acelea incurabile, nu, sau congenitale, nu vreau sa sugerez solutii în acest domeniu, dar este foarte clar ca orice încercare de a considera ca baiatul asta s-ar putea face bine este sortita esecului. Eu nu mai citesc România Mare, din când în când mai primesc însa niste selectii de acolo, este incredibil. Abjectie mai mare, mai multa murdarie de cuvinte decât în aceasta groapa de gunoi nu cred ca am vazut vreodata, am citit pe undeva, exista pe undeva ceva de genul acesta, dar în sfârsit este vorba de un vot al cetatenilor, îl luam ca atare, dar în nici un caz nu trebuie sa contribuim la respectabilizarea lor.

În ceea ce priveste Partidul Democrat noi ramânem consecventi obiectivului de unificare social-democrata indiferent ca aceasta se înfaptuieste cu structuri sau cu individualitati. De data asta am spus-o mult mai diplomat. Deci ramâne cum am vorbit în ..... Este important însa sa observam ca exista o capcana a fragmentarii stângii, exista o anumita tentatie de a se construi un partid la stânga noastra si aici avem doua posibilitati, fie controlam acest proces dar mi-e teama ca vor controla altii, sau facem o extensie de mesaj. Noi am discutat aceste lucruri si în campania electorala daca va aduceti aminte, si înainte, va trebui sa revedem aceste lucruri si sa vedem cum procedam si care este cea mai buna strategie.

În ceea ce priveste dreapta, sigur noi încercam sa credibilizam PNL-ul, dar PNL-ul nu vrea sa lucreze decât cu jucatori de import de stânga, deci ei au o problema pâna la urma ca nu se lasa condusi decât de tipi din stânga si .... si au probleme. Eu mai mult decât atât sa-i ajutam cu lideri din partea stângii nu putem sa facem, însa ei au o problema pâna la urma ca nu reusesc sa genereze dupa seniori, dupa mari genii ale politicii, de curând a fost Ciorbea un alt mare lider de dreapta a fost la Washinton la Clubul Presei Române, ne-a facut pulbere explicând din nou la 13 ani de la criptocomunism pe acelasi limbaj, cu aceleasi mesaje. Daca asta este modul în care PNŢCD-ul încearca sa reînvie din propria cenusa, probabil ca cenusa asta mai bine o depuneau în alta parte si porneau un alt partid. Nu cred ca este serioasa o astfel de abordare. În orice caz cred ca este important sa explicam cum sa procedam, cum sa abordam relatia cu PNL-ul, vom vedea diverse frustrari, mai curând de tip personal, m-am uitat si aseara la o emisiune de la Realitatea, în orice caz este important sa continuam sa vedem si relatiile noastre cu partenerii nostri, cu UDMR-ul. Nu vom discuta acum foarte mult aceste lucruri, ne-a luat destul de mult timp amenajarea relatiei cu UDMR-ul si as spune ca ei în mare masura au fost corecti în relatiile cu noi. Ca au obiectivele lor asta stim, si noi avem obiectivele noastre si ei stiu si sigur este important sa vedem cum gestionam aceasta relatie în interesul comun si în interesul tarii. Eu cred ca deocamdata acest lucru s-a facut bine.

Relatia cu PUR-ul trebuie sa o vedem atent si va trebui sa sanctionam orice tentativa a PUR-ului de a-si construi identitatea politica prin raportare critica la noi. Daca vor sa se dezvolte, daca vor sa-si dezvolte audienta electorala e în ordine, dar nu prin atacarea noastra sau a Guvernului. Este o coresponsabilitate pe care trebuie sa o sprijinim si vom discuta aceste lucruri. Succesul strategie noastre politice depinde si de modul în care stim sa ne coordonam mesajele si actiunea cu cele ale Presedintelui. Presedintele României este, prin natura functiei sale, fara îndoiala echidistant din punct de vedre politic, pe de alta parte însa electoratul care l-a ales coincide în linii generale cu electoratul PSD-ului si de aceea va trebui sa asiguram o functionalitate relatiei politice partid - Presedinte si o convergenta a mesajelor noastre. Am vazut la un anumit moment, anumite tensiuni care au aparut au creat disfunctii si pierdere de credibilitate si de audienta si pentru partid si pentru liderii partidului, ca sa spun asa, si pentru Presedinte. Trunchiul puterii este vazut împreuna. Deci cresterile si descresterile se realizeaza împreuna, sa nu ne facem iluzii, de aceea cred ca trebuie sa învatam cu totii din aceasta chestiune si sa gestionam mai bine aceasta relatie. Eu cred ca s-a vazut în ultima vreme ca am încercat sa fim mai atenti cu aceste lucruri, chiar daca domnul Presedinte nu a aflat înca faptul ca Traian Basescu nu mai locuieste în acelasi bloc cu mine. Între timp s-a mutat.

Stimati colegi,

Un comentariu în legatura cu felul în care putem sa fim tratati ca papagali. Nu râde Ovidiu ca era vorba despre tine..... În "Nationalul" de astazi pe o pagina întreaga apar demonstratiile de la Brasov, cum cade Guvernul, cum atârna de un fir, de doua fire... Ieri însa în acelasi ziar mari publicitati pentru APAPS. Dom'le, nu înteleg: adica ori APAPS-ul îsi gaseste amplificatorul potrivit, ori daca nu este vorba de un organ al Partidului Socialist al Muncii ori al Partidului Socialist nu-stiu-care care pune accentul pe grevele muncitorilor pe nu-stiu-cât februarie 1933... poate ca este vorba despre altceva. Deci... e adevarat cadea Guvernul nu APAPS-ul, dar cade Guvernul, poate nu cade APAPS-ul; s-ar putea sa existe o strategie, doar am spus ca la sfârsitul anului se desfiinteaza APAPS-ul. Domnule, deci astea sunt niste lucruri pe care uneori nu le înteleg, masochismul politic la nivelul PSD. Dom'le, trebuie sa ne clarificam si noi care sunt partenerii nostri si care nu. Dar noi lucram la nivelul fiecarui ministru - ministrii sau unii dintre colegi îsi asigura imunitatea realizând relatii directe cu un ziar sau cu o televiziune, dar nu se întelege ca de fapt contabilitatea se face la nivel general, la sfârsitul zilei cum se spune la Guvern. Aceste lucruri va trebui sa le vedem totusi mult mai serios.

Strategia pentru alegeri nu o mai discutam acum, trebuie sa vedem ce concluzii sa tragem din dezbaterile anterioare Manifestul Ideologic spre Normalitate si pregatirea sedintei de consiliu, atragerea de noi membrii, problemele din interiorul organizatiilor, vom mai discuta despre aceste chestiuni, pregatirea candidatilor, alegerile locale, resursele umane, felul în care pregatim aducerea de tineri pentru functiile din partid, imaginea partidului, presa, am aici nenumarate alte teme care ar fi justificat probabil discutii foarte lungi si prezentari cât mai ample, dar este un moment clar în care noi am trecut de jumatatea mandatului, ne pregatim pentru aceasta a doua jumatate de mandat, trebuie sa ne facem un examen foarte serios critic si autocritic, sa vedem ce n-a mers, ce trebuie sa mai facem, ce ne reproseaza electoratul, ce probleme de comunicare avem, unde avem dificultati, ce putem sa rezolvam, probabil ca nu trebuie sa rezolvam toate problemele care sunt pe aceste liste, sa vedem agenda populatiei de prioritati, sa vedem daca raspunsurile noastre sunt convingatoare, daca sunt coerente, uneori luam decizii la guvern si functionarii din ministere le blocheaza, uneori avem impresia ca am rezolvat o problema, dar de fapt ea ramâne undeva suspendata datorita birocratiei care exista înca. Sigur ca sunt foarte multi functionari publici care ei nu doresc ca noi sa actionam pentru modificarea statutului. Sigur ca liberalii nu doresc ca noi sa adoptam legea aceasta prin asumarea raspunderii pentru ca ramâne în vigoare legea pe care au adoptat-o ei prin asumarea raspunderii în mandatul anterior. Toate aceste lucruri trebuie sa le vedem cu foarte mare atentie, vor fi multe alte lucruri pe care ar trebui sa le discutam, am vorbit deja prea mult la aceasta introducere, însa nu ne-am vazut de multa vreme, urmeaza o perioada complicata, este esential sa întarim încrederea noastra unii în altii si în capacitatea de actiune, în spiritul de echipa, în formulele acestea de actiune unitara pe care pâna acum le-am demonstrat foarte bine, chiar daca au fost discutii, chiar daca uneori au fost probleme am stiut întotdeauna sa iesim cu o formula care sa fie câstigatoare pentru partid si as spune chiar pentru tara.

Eu ma opresc aici cu aceasta prezentare ampla si în acest moment consider ca dumneavoastra teoretic ar trebui sa stiti ce vrea strategia politica a partidului pentru anul 2003. Ati primit aceste texte, probabil ca nu ati avut vreme sa va uitati cu foarte mare atentie, dar strategia aceasta pâna la urma precum bugetul, din când în când are nevoie de reactualizari, de rectificari. Asa ca pornind de la ideea ca ati putea sa, veti da în plus sau în minus, de obicei însa dorim sa fie în plus atunci când avem crestere economica si de aceea am sa va rog, aveti textul hotarârii sau, nu, ... atunci trebuie sa vi-l citesc. Bun, în ordinea de zi avem acum un proiect de hotarâre privind aprobarea strategiei politice a PSD pentru 2003. În conformitate cu prevederile art. 59, alineat 1, 2 si 3 din statutul partidului având în vedere necesitatea asigurarii în continuare a stabilitatii politice si sociale din România tinând seama de prioritatile economice si sociale ale României în vederea integrarii în NATO si aderarii la Uniunea Europeana, pornind de la obiectivul esential al Partidului Social Democrat de sustinere a unei guvernari coerente si performante în interes national Biroul Executiv Central al PSD hotaraste:

art. 1 Se aproba strategia politica a Partidului Social Democrat pentru anul 2003.

art. 2 Consiliile organizatiilor judetene si a municipiului Bucuresti ale Partidului Social Democrat vor dezbate pâna la 20 aprilie 2003 strategia politica a PSD stabilind masurile corespunzatoare. La aceste dezbateri vor participa obligatoriu membrii delegatiei permanente a Partidului Social Democrat care raspund de judetele respective.

art. 3 Delegatia permanenta a PSD va analiza lunar stadiul si modul îndeplinirii prevederilor privind strategia politica a PSD, informând Biroul Executiv Central si Consiliul National al Partidului Social Democrat.

Bun, acesta este proiectul de hotarâre. Daca aveti observatii privind formularile daca nu îl supun votului dumneavoastra. Cine este pentru? Va multumesc. Împotriva? Abtineri. Unanimitate.

E foarte judicios ce spui, dar poate odata facem asa cum am promis o discutie serioasa pe tema asta pentru ca daca adunam fragmentele de actiuni pe care noi le avem la ziare în general, ajungem la niste cifre astronomice. Partea proasta e ca gestionam prost investitiile noastre în mass-media. si aici este ... deci daca ne vom hotarî sa facem o chestiune coordonata sunt absolut convins ca vom avea rezultate absolut fantastice. Pâna acuma fiecare a încercat sa se descurce pe cont propriu, ba o relatie personala, ba cinci actiuni în schimbul unui sediu, ba nu stiu mai ce.... ai grija de o anumita protectie individuala pentru fiecare ziar, dar nu tine. Nu gestionam împreuna. ....

Dl. Ion Stan:

Domnule presedinte, as vrea sa merg mai departe pornind de la ceea ce dumneavoastra spuneati de la masochismul politic. Prin Pachetul de legi anticoruptie nou cream niste mecanisme legislative, dar actiunea mediatica în privinta coruptiei va continua

Jurnalistice onesta si câte au constituit comenzi politice din interiorul partidului si de la opozitie.

A doua tema. Câti dintre operatorii mass media sunt finantati din afara, câti din interior si pe sursele interne, care sunt sumele care sunt suportate de catre actionari membri PSD sau de catre regii ale statului.

O a treia tema, mesajul politic, care nu este convergent si care nu vine sa sustina si sa combata anumite atitudini.

O alta tema, mesajul profesional al sefilor unor institutii abilitate ale statului sa rezolve problemele de coruptie si, mai nou, sefii acestor institutii vin sa pozeze în mari vedete, formulând acuzatii care nu se verifica în nici un fel la adresa ministrilor, secretarilor de stat si a altor demnitari. Va multumesc.

Dl. Adrian Nastase

O sa-l rog pe presedintele Comisiei de control SRI. Da. Stimati colegi, astea sunt întrebari retorice. Când vom sti sa raspundem la astfel de întrebari, vom ramâne la putere pentru o perioada mai lunga. Deocamdata, suntem la putere mai multe partide, deci noi nu stim, dar sunt la putere mai multe partide. Avem impresia ca este guvernare monocolora. Nu. Este o combinatie, dar nu ma faceti sa spun tot ce banuiesc ca stiu sau ce cred ca ar fi trebuit sa stiu. Asta este, conducem cu armele de la bord.

Bun. Dragi colegi, putem sa trecem la punctul 2? Este vorba de angajarea raspunderii Guvernului pe Legea anticoruptie si aveti proiectul în mapele de lucru. Ati avut posibilitatea sa studiati prevederile legii pâna acum. Dau cuvântul doamnei Rodica Stanoiu pentru a prezenta acest text si hotarârea referitoare la angajarea raspunderii.

D-na Rodica Stanoiu

Domnule presedinte, stimati colegi, eu am foarte putine lucruri de adaugat. Numai doua exemple, pentru început, la ceea ce dv. ati spus înainte. Lucram Codul civil cu o echipa canadiana condusa de fostul ministru al justitiei din Canada si, interesat fiind de acest proiect complex, ne-a spus ca în Canada, atunci când intri în politica, atunci când continui sa faci politica, atunci când îti propui sa candidezi, faci mai întâi un consiliu de familie foarte serios, stai de vorba cu membrii familiei, vezi daca ei accepta aceasta chestiune si restrictiile care se impun si dupa aceea iei decizia.

A doua precizare pe care vroiam sa o fac si sa o adaug exemplului Serbiei. Noi mai avem o tara foarte apropiata noua, de altfel, care a întârziat la un moment dat sa ia asemenea masuri si mai ales a întârziat la nivelul clasei politice si a curs foarte mult sânge. Acolo, aceasta clarificare s-a facut cu sânge. Este vorba de Italia, Cu mâinile curate. si ar fi fost un pericol extraordinar de mare ca lucrurile sa se petreaca în acest fel.

S-a lucrat în echipa, o echipa formata din ministri, secretari de stat, parlamentari - cel mai activ a fost domnul Florin Georgescu, îi multumim pentru colaborare - si s-a lucrat în asa fel încât ceea ce înseamna ideile principale, coloana vertebrala a acestui pachet complex, sa exprime determinarea noastra politica de a face un pas important în aceasta directie. În întâlnirea pe care am avut-o cu grupurile parlamentare, s-au facut observatii extrem de bune, de interesante, de pertinente, marea lor majoritate a fost însusita; numai cele care depaseau spiritul acestei legi complexe, sigur, nu au putut fi primite, restul, toate au fost primite.

Eu am considerat - si colegii mei acolo prezenti - ca important a fost ceea ce s-a spus acolo. Ceea ce s-a spus pe culoare si afirmatiile care s-au facut în afara acestui cadru, evident, ca nu au importanta si a cauta tapi ispasitori sau creiere diabolice pentru acest proiect este neprofitabil pentru partid, pentru ca vointa este a partidului si nu a unui om sau altuia care trebuie aratat cu degetul sau demonizat pentru aceasta chestiune. Este vointa noastra si numai asa este bine ca ea sa apara. Altfel, este contraproductiv.

Mie, spunând aceste lucru, nu-mi ramâne decât sa va citesc hotarârea privind sustinerea ferma a angajarii raspunderii Guvernului în fata Camerei Deputatilor si Senatului asupra proiectului de Lege privind unele masuri pentru asigurarea transparentei în exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si în mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei.

Ce este important în aceasta hotarâre? Este important ca ea include si raspunsul la o întrebare care se pune permanent privind mai ales aplicarea acestei legi.

,,În conformitate cu prevederile articolului 59, alineatul(3) din Statutul Partidului Social Democrat, tinând seama de necesitatea îndeplinirii obiectivelor de prevenire si combatere a coruptiei prevazute în Oferta Electorala si Programul de Guvernare ale PSD, având în vedere sprijinul opiniei publice pentru aplicarea unor masuri de combatere a coruptiei din societatea româneasca, Biroul Executiv Central al Partidului Social Democrat hotaraste:

Art.1 - Sustinerea ferma a asumarii raspunderii Guvernului în fata Parlamentului privind unele masuri pentru asigurarea transparentei în exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si în mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei.

Art.2 - Grupurile parlamentare ale PSD în Camera Deputatilor si în Senat au obligatia de a sustine proiectul de lege în Parlament.

Art.3 - Birourile executive ale consiliilor judetene si al Municipiului Bucuresti ale PSD vor monitoriza aplicarea de catre membrii PSD cu functii sau demnitati publice a prevederilor Legii privind unele masuri pentru asigurarea transparentei în exercitarea demnitatilor publice, a functiilor puiblice si în mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei, dupa publicarea în Monitorul Oficial.

Art.4 - Delegatia Permanenta a PSD va analiza, lunar, modul de respectare a prevederilor acestei legi de catre membrii PSD care ocupa demnitati sau functii publice, luând masurile necesare".

Dl. Adrian Nastase

Stimati colegi,

Nu cred ca trebuie sa mai insistam foarte mult. Vad ca am vorbit-o, am înteles-o, am luat-o, am . singura critica pe care mi-o însusesc este cea a lui Traian Basescu, ca nu am trecut colectiile de arta. Într-un fel, el are dreptate. Anul trecut, la Alice, valoarea totala a tablourilor vândute a fost de 2 milioane de dolari pe tot anul, ori, daca punem un vapor cu un dolar, cum a vândut el, asta înseamna echivalentul a 2 milioane de vapoare, asa ca este vorba de o valoare deosebita. Dintr-un anumit punct de vedere, eu cred ca Traian Basescu are dreptate, dar dincolo de aceste chestiuni mai marunte si care tin de farmecul disputei politice, semnalul politic pe care noi îl dam este, într-adevar, devastator pentru cei din opozitie, pentru ca le-am luat, efectiv, jucaria. Asta este. Economia a mers, inflatia a scazut, crestere economica totusi exista, cu FMI ne descurcam, îl mai corectam, îl mai peticim, dar merge acordul. Cu Banca Mondiala, cu BERD, chiar si cu BEI, cu NATO, cu Uniunea Europeana, cu vizele. Baietii astia, de doi ani de zile, au gura plina de coruptie, asta a fost tema lor, ori noi acum le-am luat tema asta. Sigur ca nu le convine.

Da. Supun votului dv. proiectul de hotarâre. Cine este pentru? Cu corectia asta. Multumesc foarte mult. Împotriva? Abtineri? Bine. Cu unanimitate de voturi, proiectul de hotarâre a fost aprobat.

III. PROPUNEREA LEGISLATIVĂ de revizuire a Constitutiei României

Dl. Adrian Nastase

Trecem la urmatorul punct, punctul III. Este vorba de propunerea legislativa privind revizuirea Constitutiei României, initiata la nivel politic de catre noi, în conditiile în care nu stim daca ea ramâne un text platonic sau se va transforma într-un proiect de lege. Valer.

Dl. Valer Dorneanu

Domnule presedinte, stimati colegi, eu zic sa fim optimisti si sa credem ca este deja o initiativa legislativa, pentru ca suntem noi suficienti ca sa o semnam. Vreau sa subliniez trei lucruri înainte de a va prezenta hotarârea. Este, într-adevar, una din initiativele importante ale partidului nostru. Va reamintesc ca s-a regasit înca în Programul Electoral. Trei fraze, va rog, domnule Mitrea. Am crezut ca trebuie sa citesc direct hotarârea.

Dl. Miron Mitrea

Nu, dragule.

Dl. Valer Dorneanu

Multumesc. A fost cuprinsa si în Programul Electoral. Ea s-a conturat înca în întâlnirea noastra de la Sinaia si, pentru ca nu vreau sa va povestesc nimic despre continutul ei, as vrea sa reamintesc ca si în întâlnirile de la Sibiu, de la Bucuresti, de la Suceava noi v-am prezentat stadiul evolutiei acestor prevederi. Nu ne-am propus sa schimbam întreaga Constitutie, ne-am propus doar sa o actualizam si sa asiguram o mai mare eficienta institutiilor statului si o mai mare fluidizare a activitatii legislative si sa cream cadrul legal pentru integrarea euro-atlantica.

În afara de aceasta, noi am avut în vedere, împreuna cu partidele parlamentare care ni s-au asociat initial, ca nu intervenim decât acolo unde putem sconta pe cel putin 66% din procentajul voturilor exprimabile. Pe aceste ratiuni ne-am formulat actualul proiect cu privire la care noi ne exprimam multumirea. Cuprinde si lucruri pragmatice, cuprinde si solutii acest proiect, care sunt conforme cu evolutiile din Conventia Europeana, cu evolutiile din constitutiile europene. Poate ca nu am reusit sa stabilim cea mai buna departajare a competentelor celor doua Camere, dar este singurul lucru pe care l-am putut obtine.

Am parcurs o jumatate a drumului. A fost foarte dificil, dar nu vom putea parcurge restul drumului daca nu vom avea sprijinul parlamentarilor nostri, pentru ca daca noi o sa venim în cele doua Camere cu o multitudine de amendamente, practic, ne vom bloca într-un desis regulamentar care, în final, ne va duce la esuarea proiectului nostru. De aceea, Biroul Executiv a pregatit acest proiect de hotarâre pe care vi-l prezint acum.

,,În conformitate cu prevederile articolului 59, alin.(3) din Statutul Partidului Social Democrat, având în vedere initiativa Partidului Social Democrat privind revizuirea Constitutiei, tinând seama de necesitatea asigurarii temeiului constitutional pentru realizarea procesului de integrare euro-atlantica a României, a cresterii eficientei si autoritatii institutiilor statului de drept, precum si a optimizarii procesului legislativ, Biroul Executiv Central al Partidului Social Democrat hotaraste:

Partidul Social Democrat sustine propunerea legislativa de revizuire a Constitutiei României în forma prezentata în anexa.

Deputatii si senatorii din cadrul grupurilor parlamentare ale PSD din Camera Deputatilor si Senat vor semna expunerea de motive pentru aceasta propunere legislativa si o vor sustine în cadrul dezbaterilor din cele doua Camere".

Multumesc, domnule presedinte. În primul rând, as vrea sa va spun ca, pe masura ce am lucrat la acest proiect, sub directa coordonare a presedintelui, si cu ceilalti colegi din Guvern si din alte zone ale partidului, am început sa simtim ca acest produs nu este doar un simplu produs de imagine, ci ca, într-adevar, are consistenta unui adevarat produs politic. Este vorba, simtind nevoia de necesitate politica si civica care poate sa aduca un spray de initiative, poate marunte, poate aparent intangibile, dar care împreuna pot sa dea un sentiment civic de solidaritate, de comunitate si, pâna la urma, sa aiba o valoare adaugata în termeni electorali, în special în zona locala, dar si la nivel national.

Este vorba de ceea ce spunea presedintele nostru, de aducerea Europei în România. Trebuie sa fim constienti de faptul ca integrarea României în occident, în Uniunea Europeana, în NATO are limite din punct de vedere al produsului politic. Am fost cu foarte mult succes doi ani de zile, pe integrare, pe succes. Cred ca a doua faza este aducerea Europei în România, în viata de zi cu zi a cetateanului. Despre asta este vorba în proiectul nostru ,,România curata".

În al doilea rând, este vorba de câteva concepte pe care românul le simte si are nevoie de ele. Este vorba de buna guvernare, este vorba de dezvoltarea durabila, de modernizare, de calitatea vietii. Sunt chestiuni fundamentale care afecteaza viata de zi cu zi a cetateanului. Este vorba, daca vreti, de ceea ce spunea presedintele nostru în urma cu o jumatate de ora, de modernizarea noastra ca partid social democrat european. Este vorba si de aducerea doctrinara a partidului nostru la ceea ce discuta social democratii europeni astazi si care au succes în politica lor, pe masura ce România se apropie mai mult de integrarea europeana.

În al treilea rând, nu este vorba de o alternativa la programul de guvernare, sa fim foarte bine întelesi. Este vorba de un alt mod de a executa (exercita) guvernarea. De aceea, ne propunem ca dupa aprobarea la nivelul Biroului nostru Executiv, sa mergem la nivelul Guvernului, la explicitarea pe domenii, pe subdomenii si o sinergie între central si local este absolut necesar în acest domeniu si fac un apel catre colegii din teritoriu sa se uite cu ochi foarte interesati la acest subiect.

Nu intru în detalii, pentru ca documentele sunt prezentate. As spune doar un singur lucru. Eu cred ca este important si pentru relatia noastra cu PD si, în principal, cu Basescu. Traian Basescu este singurul dintre oponentii nostri politici care va fi prezent si la alegerile locale la Bucuresti si la alegerile prezidentiale si probabil ca si candidat de prim ministru pentru PD la alegerile din 2005. Este singurul om care are toate aceste trei dimensiuni dintre toti oponentii nostri politici. De aceea, eu cred ca pentru Bucuresti cel putin, ,,O Românie curata", cu o capitala curata . este emblema României capitala si cred ca acest produs are si pentru Bucuresti o anumita atractivitate si poate domnul Gherasim si alti colegi se uita la acest subiect.

As mai face o ultima remarca. Poate curatenia în Bucuresti este ce a facut primarul general si poate ar fi un bun slogan de campanie pentru alegerile de anul viitor. Este un produs foarte interesant, este un produs care poate sa aduca valoare adaugata electorala si politica. si poate si cu Vasile Dâncu si cu ceilalti o sa mergem si în zona de prezentare a acestui produs. si facem un apel, sa va uitati cu foarte multa atentie si cu simt foarte politic la acest proiect politic al partidului nostru. Are valoare, are potential de a schimba viata cetatenilor si are potentialul de a aduce un plus necesar si reluam initiativa. Reluam initiativa, asta este de fapt scopul acestei initiative pe care o sustin si o propun spre aprobare colegilor nostri din Biroul Executiv.

Multumesc, domnule presedinte.

Dl. Adrian Nastase

Deocamdata, este vorba de o idee generoasa, este vorba de un contur de proiect, mai curând decât de un proiect. Depinde de noi sa dam substanta acestei initiative, acestui proiect si, într-adevar, sunt foarte multe componente pe care le putem introduce, foarte multe elemente care sa se subsumeze acestuia. Sunt vreo 6-7 proiecte de la Ministerul de Interne care urmeaza sa fie adaugate si asa mai departe. De la Ministerul Lucrarilor Publice, de la Transporturi, de la Sport, de la Educatie si asa mai departe.

Am vrut, însa, sa nu pierdem ocazia de a lansa aceasta idee la partid, ca sa nu o lansam întâi la Guvern. La Guvern vom pune carne pe oase, vom încerca sa îi facem un contur atragator, sa îi dam acele forme armonioase - 89x56x89 care .

Dl.

Nu, 90x60x90 .

Dl. Adrian Nastase

Începem sa avem diferente de abordare la partid.

Dl.

La mijloc e 90 .

Dl. Adrian Nastase

Este vorba si de optiuni personale în cadrul ideologiei colective.

Da. Stimati colegi, deocamdata, cred ca este bine sa preluam aceasta initiativa, sa o substantiem, sa o operationalizam si sa cream, cum spunea Mircea, sinergia necesara care sa ne permita sa ducem mai departe acest proiect. Bine, mergem mai departe. Aici nu avem o hotarâre ca atare, dar este proiectul în sine pe care as vrea sa-l consideram un vehicul pentru noi.

V. INFORMARE privind concluziile rezultate în urma întâlnirilor cu conducerile Organizatiilor judetene si a municipiului Bucuresti ale P.S.D.

Dl. Adrian Nastase

La punctul V al ordinii de zi sunt Concluzii privind discutiile cu organizatiile judetene PSD. Aici, va trebui sa ma ascultati cu atentie câteva minute. Nu am foarte multe lucruri de spus. Totusi, sunt câteva chestiuni care merita sa fie prezentate.

În primul rând, vreau sa va reamintesc faptul ca, în conformitate cu Hotarârea Biroului Executiv Central, Delegatia Permanenta a organizat grupe operative de lucru care s-au deplasat în toate organizatiile. La analizele realizate la sediul central, în faza a doua, au fost luate în considerare activitatea în ansamblu a organizatiilor, raportul grupelor operative, monitorizarea unor aspecte negative, sesizarile din partea unor membri ai partidului. În urma acestor analize efectuate în perioada 11-19 februarie, au rezultat mai multe lucruri pe care vi le spun foarte punctat:

- Lipsa reactiei politice în plan local, în urma atacurilor opozitiei, în majoritatea organizatiilor. si de aceea apreciem ca un bun exercitiu de relationare prezenta presedintilor organizatiilor judetene la întâlnirile cu mass media centrala, desi unii dintre ei au dovedit ca dupa atâtia ani în politica înca nu stiu sa vorbeasca la conferinte de presa. Sunt judete unde, de altfel, lipsa conferintelor de presa a determinat o comunicare extrem de proasta, lipsa unei imagini corecte, a unei perceptii corecte la nivelul presei.

- Colaborare deficitara cu aliatii politici, cu UDMR sau cu PUR. Nu am sa dau exemple acum, nu vreau sa încarc aceasta discutie cu exemple, dar va aduceti aminte, am stat nu stiu câte zeci de ore împreuna si am evaluat împreuna situatiile din teritoriu.

- Legatura foarte slaba între centru si teritoriu la nivelul unor departamente. Poate si de aceea am luat decizia de a selecta un numar de tineri din teritoriu, care sa fie secretari tehnici la nivelul departamentelor.

- Ca aspecte electorale, responsabilitatea /./

/./ Zoran Djincici. De ce? Pentru ca întotdeauna când cineva îti cere un sfat este ca fie sa nu-l urmeze, fie ca sa aiba pe cine da vina, spunea La Rochefoucaud. Dvs. aveti responsabilitatea de a desemna candidatii si va trebui sa va asumati aceasta raspundere . Cunoasteti oricum mai bine decât noi situatia candidatilor si situatia politica. Este important însa sa catam acesti candidati înca de pe acum si sa - i pregatim pentru confruntarea politica. Vor trebui stabilite criterii de performanta, avem, aveti niste materiale cu criteriile de performanta asa cum au fost stabilite si este esential sa încercam sa ne situam macar la acest nivel. Ar trebui sa ne concentram pe câstigarea functiilor de primar la unele municipii importante. Acestea fiind un semnal electoral pentru alegerile parlamentare si prezidentiale . La Bucuresti, la Cluj Napoca , la Timisoara, Brasov tinând cont de culoarea politica a primarilor actuali si elaborarea unor strategii speciale pentru Constanta, Târgu - Mures , Sibiu, Alba Iulia, Oradea, Deva, Resita , Giurgiu si Baia Mare.
Înseamna ca în una din aceste localitati avem sansa sa câstigam. Dar daca o sa ne concentram mai mult pe aceste probleme poate câstigam si în alte locuri. În orice caz este preocupant faptul ca primarii din unele orase mari s-au fixat foarte bine în teritoriu, au sustinere destul de mare , destul de buna si noi va trebui sa vedem ce strategie adoptam în aceste localitati.

Nu vom discuta acum. Am stabilit cu unele dintre organizatii sa ne vedem pentru a discuta în perioada urmatoare strategiile concrete.

Aspecte organizatorice - este necesara prezenta membrilor Delegatiei Permanente în organizatiile unde exista probleme interne, pâna la rezolvarea lor. La Maramures, de exemplu, pâna la alegerile din organizatii. La Arad, pâna la clarificarea si stabilirea foarte clara a relatiei dintre prefecti si membrii delegatiei permanente. La Bacau pâna la definirea statului politic a unor membri ai Delegatiei Permanente Judetene. La Braila pentru a clarifica relatia între Organizatie si primarul Municipiului. La Caras - Severin pentru a contracara aceasta mobilizare slaba a organizatiei pentru a rezolva relatiile tensionate între membrii. La Ialomita pentru a vedea imagina nefavorabila a presedintelui Consiliului Judetean si a prefectului. Sunt unele chestiuni legate si de prefecti - Marian Balean - nu am apucat sa vorbesc cu el , sunt tot felul de comentarii legate de un împrumut pe care l-a luat si va trebui sa-si rezolve aceasta problema si alti colegi care vor trebui sa rezolve astfel de probleme, dar , sigur, la modul corect. La Iasi relatia cu primarul Simirad , trebuie dusa pâna la capat întelegerea respectiva. La Satu - Mare situatia determinata de suspendarea primarului Anderco din functia de vicepresedinte. La Vrancea, relatiile dintre unii membrii a unor organizatii orasenesti si conducerea organizatiei judetene.

Organizarea si desfasurarea de alegeri în trei organizatii judetene, trebuie sa vedem calendarul lor. L Maramures, Vrancea, Mures, exista o activitate slaba privind cumpararea sediilor de partid si respectiv plata cotizatiilor de partid în anumite zone. Implicari neprincipiale a unor colegi din diferite organizatii judetene în diverse 'activitati' care vor trebui amendate în consecinta. Avem numeroase informatii de acest gen, va trebui sa exista o autocenzura si daca nu masuri clare de dat peste labute celor care intra în zone care nu sunt ale lor. E vorba despre un anumit tip de trafic de influenta din zonele de partid pe anumite zone. Deci, eu nu vorbesc acum numai de cei care sunt în organizatiile de partid , în structurile administrative ci si de cei care sunt în organizatiile de partid si care dau telefoane, vorbesc , dau indicatii, dau instructiuni. Exista apoi alta tendinta de a folosi ca paravan de obtinere de bani si foloase a organizatiilor neguvernamentale. Eu vreau sa va spun ca asta este una dintre marile capcane si s-ar putea sa va confruntati cu probleme. La un moment dat , eu am avut o asociatie de genul asta ARED -ul , m-am chinuit un an si ceva sa-l închid pentru ca el fusese oarecum contaminat datorita unor chestiuni la un anumit moment dat pentru ca unii sau altii au dorit sa ...Nu intru în amanunte...Riscati sa va legati de niste structuri pe care nu mai puteti apoi sa le închideti si sa platiti pentru ele. De aceea , va rog, foarte mare atentie, la o anumita capcana care ne - o trimit unii dintre colegii nostri si aceasta utilizare de fonduri prin intermediul ONG -urilor , prin fundatii poate sa ne coste la un moment dat. Va rog..., am vazut si la Ialomita problema aceasta a aparut dupa un anumit aspect . si în alte judete sunt probleme de acelasi tip. Va rog, foarte mult, autocenzura pe acest tip . Daca va fi nevoie însa vom intervenii si noi de la centru, pentru ca nu putem sa lasam ca lucrurile sa continue în acest mod. Eu acum, nu vreau sa va spun mai multe lucruri despre concluziile pe care le-am tras. stiu ca presa ar dorii sa aratam tot felul de masuri extreme la care recurgem, nu. Vor fi niste masuri pe care le vom lua în ceea ce priveste, asa cum am spus de altfel, prefectii, subprefectii dar numai dupa o chibzuinta serioasa si numai atunci când este cazul si când se impune si în consultare cu organizatiile de partid. Pentru ca fara un sprijin al organizatiile de partid, cei pe care i-am numii în mod evident ca nu ar avea succes si nici nu ar avea autoritate. Pentru aceste aspecte am sa - l rog pe Octav sa prezinte un proiect de hotarâre pe care îl propunem în prelungire acestor concluzii la care m-am referit. Octav:

Dl. Octav Cozmânca:

Stimati colegi, întrucât nu a fost timpul fizic pentru a valorifica aceste concluzii sau o parte a acestor concluzii va prezentam un proiect de hotarâre privind valorificarea concluziilor prezentate dupa întâlnirile cu presedintii organizatiilor judetene si a municipiului Bucuresti PSD. În conformitate cu art 59 aliniatul 1 si articolul 32, aliniatul 1 din statul PSD având în vedere3 concluziile rezultate dupa întâlnirea cu conducerile organizatiilor judetene si a municipiului Bucuresti PSD, tinând cont de necesitatea valorificarii integrale a concluziilor rezultate si a masurilor adoptarii corespunzatoare Biroul Executiv Central al PSD hotaraste :

Art. 1 : Se împuterniceste Delegatia Permanenta a PSD sa vlorice concluziile rezultate dupa întâlnirea cu conducerile organizatiilor judetene si a municipiului Bucuresti ale PSD realizate în perioada 11-19 februarie 2003 astfel :se vor adopta masuri corespunzatoare de eliberare din functii a unor prefecti si subprefecti care nu si-au realizat criteriile de performanta , se va propune numirea unor persoane competente în functiile respective.

Art. 2 : Propunerea de numire în functie de prefect sau subprefect vor fi analizate la fata locului cu delegatiile permanente ale Consiliilor Judetene respective si apoi vor fi supuse aprobarii delegatiei permanente a PSD.

Art. 3 : Delegatia Permanenta a PSD va lua si alte masuri necesare pentru consolidarea politica si organizatorica a organizatiilor judetene si a municipiului Bucuresti ale PSD informând Biroul Executiv Central

Dl. Adrian Nastase:

Stimati colegi daca aveti comentarii în legatura cu aceasta chestiune. Practic, nu am facut decât sa punem într-un text ceea ce am convenit si ceea ce este pâna la urma obligatie de rezultat la care ne-am angajat cu totii va trebui sa vedem în mod evident la nivelul fiecarui judet cum ducem mai departe concluziile pe care le-am tras. Aici este vorba si despre responsabilitatea membrilor delegatiei permanente care vor trebui sa tina legatura mai strâns cu colegii din teritoriu. Supunem votului dvs., acest proiect de hotarâre care este opinia dvs. ? Multumesc. Împotriva ? Abtineri ? În unanimitate proiectul de hotarâre a fost aprobat.

VI. INFORMARE privind admiterea Partidului Social Democrat ca membru cu drepturi depline la Internationala Socialista

Dl. Adrian Nastase:

Rog acum pe Cozmin Gusa sa ne prezinte o informare suplimentare referitoare la cursul PSD -ului în Internationala Socialista si o anumita perspectiva privind deciziile care urmeaza sa fie luate în legatura cu aceasta chestiune.

Dl. Cozmin Gusa:

Multumesc domnule presedinte. Stimati colegi va spun pe scurt câteva lucruri legate de noul stat formal si informal pe care îl avem la International Socialista. Din fericire este unul extrem de pozitiv, parte din lucru l-ati aflat din mass-media, parte din lucru poate nu a ost accesibil acolo. Practic, dupa decizia Internationalei Socialiste de la Roma de a valida participarea noastra în aceasta organizatie ca membru cu drepturi depline noi suntem membru de facto si absolut orice consultare care loc la Prezidiul Internationalei Socialiste sau la nivelul conducerii ne include si pe noi .

Cel mai bun exemplu a fost invitarea în premiera a unui lider român în prezidiul Internationalei Socialiste, domnul presedinte Adrian Nastase a si luat loc în prezidiu a si luat cuvântul, ceea ce a fost un semn extrem de pozitiv. În continuare noi avem tot felul de contacte informale, practic am trecut dintr-un stadiu de invitat într-un stadiu chiar de negociator, daca vreti pentru statutul unor partide de prin vecini. Nu o sa va spun mai multe dar suntem întrebati acum în legatura cu admisia sau neadmisia unor vecini din partidele social democrate sau democrate din zona ceea ce eu spun ca este un pas înainte.

Domnul Presedinte Nastase s-a întâlnit chiar zilele trecute cu secretarul general, cu Louis Ayala, de la care a primit niste semnale extrem de pozitive. Louis Ayala ne-ar fi informat printr-o adresa despre noul nostru statut si despre perspectivele pe care le avem la Congresul Internationalei Socialiste din aceasta vara, din luna iunie. Practic nu mai avem îndoieli. Ca o dovada, la începutul lunii viitoare, o sa vina în România , la invitatia domnului Presedinte Nastase, Antonios Guteres, Presedintele Internationalei Socialiste, care o sa aibe un program de 3 zile la invitatia PSD.

Ultima parte de 2 sau 3 ore o va petrece si cu Partidul Democrat, aceasta fiind o decizie pentru care noi am fost consultati si ne-am dat acordul pentru un spirit social - democrat si crestinesc. Practic intrerlocutorii din România a Internationalei Socialiste si a Partidului Socialistilor Europeni suntem noi si doar formalizarea acestei decizii va mai avea loc la Congres între 24-27 iulie se va desfasura Congresul Uniunii a Profesorilor Social - Democrati la initiativa PSD si se va desfasura în România.

În continuare suntem practic consultati tot timpul vom face diferite vizite la Partidul Laburist din Marea Britanie în aceasta saptamâna într-un program de trei zile, la începutul lunii mai la PSD în Germania si practic ne coordonam toate pozitiile în plan international. Urmeaza sa reusim ca toate acele protocoale pe care le-am semnat sa le dezvoltam si în plan local, aici practic ar fi demersul meu catre dvs., sa încercam sa comunicam prin Directia Relatii Internationale cu structurile regionale de la celelalte partide social democrate pentru ca altfel, toate protocoalele pe care le tot semnam o sa fie forme fara fond. Va multumesc.

Dl. Adrian Nastase:

Stimati colegi, acum ca aproape nu ne mai misca lucrurile acestea, ne-am obisnuit cu ele. Traseul a început sa fie foarte bun, acum câtiva ani, orice era legat de IS sau de orice alt proiect de acest gen ni se parea, atât de îndepartat si neaccesibil. Suntem destul de aproape de ractificare acestei decizii care a fost importanta. Totusi va rog sa stiti ca avem o problema legata de criza irakiana. Robin Cook a demisionat si pentru ca el este Presedintele Socialistilor Europeni . Discutiile la IS legate de criza irakiana sunt extraordinar de dure. A fost Sandu Athanasiu acolo si i-au sarit fulgii, e din nou acum, am fost si eu la Reuniunea de la Roma si peste tot IS este foarte emotionala si foarte vocala împotriva razboiului pe o istorie de radicalism pacifist o întreaga istorie. Nu are rost sa o reluam aici , dar sa nu ne facem ca nu stim chestiunea asta. Asta , Robin Cook, am stat împreuna la slujba de la Catedrala din Belgrad mi - a spus sa nu lasam criza irakiana sa ne desparta si sa ne creeze probleme.

Totusi , vedeti bine, el a demisionat din guvernul britanic mai curând deoarece mai curând este liderul PES -ului decât ca Ministru pentru Relatia cu Parlamentul ca sa spun asa. Este de fpt si VIP daca nu ma însel în Camera Commonwealth. Deci aici este o problema care într-un fel va genera o anumita reactie între Partidul Republican din SUA si Dreapta europeana, vedeti bine tensiunile din Germania între Schroeder si crestini - democrati , crestini - democrati fiind mult mai concilianti pe zona irakiana dar sigur si dintr-un joc intern care este destul de alambicat.

Secretarul general Ayala mi-a povestit ca a fost în SUA ca a avu discutii extraordinare cu PD, cu doamna Clinton, cu Madleine Albright , s.a.m.d., tot ce înseamna grupul crestin - democrat este destul de bine pozitionat anti - razboi. Deci sunt tot felul de dispute care au si o componenta ideologica si o componenta a familiilor europene si ideologice la nivel global. Aici vom avea iun anumit tip de problema.

Este adevarat însa ca noi venim însa cu un numar de tari din asa numita Noua Europa , dar care si ele sunt un amalgam de familii politice. Dl. Presedinte Iliescu a explicat în Washigton Post de ce noi mergem împotriva Irakului si cred ca a fost convigatoare demonstratia respectiva. Vom avea primul punct la conferinta de presa, va fi o declaratie care va încerca sa clarifice oarecum lucrurile referitoare la Irak. Dar sa nu ne facem iluzii, chestiune în care noi vom avea o dificultate, pe de o parte cu opinia publica , un anumit segment al opiniei publice care niciodata nu a fost în favoarea interventiilor de acest tip, o dificultate cu anumite tari europene si o dificultate în cadrul Internationalei Socialiste. Dar nu stiu daca aceasta declaratie nu va trebui sa o difuzam si colegiilor, ea este totusi rezonabila si am încercat pe cât este posibil.

Trebuie multiplicata si data în judete, te ocupi tu , Mircea ? Pentru ca totusi este o tema în care noi trebuie sa aparem cumva pe o inie credibila de sustinere pe opozitie pe care am anuntat-o , nici nu aveam sa mergem...Pe urma noi am încercat ..nu stiu daca ati avut vreme sa va uitati la PROVEST saptamâna trecuta . Am încercat sa explic de ce am sustinut abordarea britanica. Fiindca britanicii au încercat sa faca un lucru inteligent si anume sa mentina cele doua maluri ale atlanticului si sa previna tentatia de izolationism a americanilor. Americanii s-au simtit tradati, ei au considerat ca sacrificiile lor din al doilea razboi mondial din Europa nu au fost rasplatite într-un moment în care ei considerau ca problema asta este importanta pentru ei si ca mai ales francezii, si britanicii le spun direct acest lucru, sau unii dintre membrii cabinetului britanic ca Franta de fapt a blocat Consiliul de Securitate care ar fi putut totusi sa dea binecuvântarea acestei actiuni. si altfel, daca ar fi fost o actiune unitara a Consiliului de Securitate se putea evita chiar actiunea militara. Deci, momentul de fasa apare o pozitionare extrem de dura anti -franceza, pentru ca nemtii cumva au iesit din aceasta zona, si i-au lasat oarecum în off -side pe francezi.

Va fi o actiune extrem de dura pentru ca americanii la acest moment au luat jocul pe cont propriu. Ei spun am încercat am încercat cu ONU, am încercat cu Consiliul de Securitate, am încercat cu britanicii. I-au atacat pâna si pe britanici, pentru ca ei le-au spus britanicilor: ne-ati tinut de vorba, dându-ne sperante ca se va putea face o întelegere la nivelul Consiliului de Securitate si ne-ati lasat într-o situatie vulnerabila în fata opiniei publice si în fata militarilor nostri, în conditiile în care francezii au fost de nemiscat în aceasta poveste pe o chestiune absolut de neînteles, care tine mai curând de orgoliu decât de interesul comun.

Dl.

Dar poate ca .

Dl. Adrian Nastase

Poate. Unii vorbesc ca este vorba de actiunile, de comertul care s-a facut în ultimii ani pe o anumita zona. Vom vedea asta în urmatoarea perioada. Dar este important si de asta am spus. Noi am încercat sa sustinem pozitia britanica, care era o formula de compromis între cele doua atitudini. Din pacate, ceea ce s-a întâmplat în ultima vreme a dus din nou la o repolarizare care nu ne mai permite o marja de manevra foarte mare. În acest moment, japonezii, turcii, nu stiu mai cine, turcii urmeaza probabil sa anunte astazi culoarea cartilor, japonezii au spus, nu mai stiu care, cehii au venit si au oferit acum locatie pentru o baza americana care sa fie mutata din Germania aici, deci este un joc foarte complex în care fiecare încearca sa-si maximizeze interesul propriu într-un context în care nu mai exista reguli ale jocului.

Practic, raportarea la o structura care nu mai este functionala - ma refer acum la ONU, a carei eficienta va fi pusa în discutie de catre Statele Unite - va crea o foarte mare agitatie si, sigur, noi, în tot acest joc, nu putem decât sa ne batem pentru interesele noastre. Dar repet, daca am discuta în termeni de principii, de istorie, de multilateralism, de ONU, de drept international, probabil am ajunge la concluzii diferite, dar dreptul international fixeaza el însusi un raport de forte care, de acum, este aruncat în aer de actualele evolutii. Nu mai putem sa judecam cu o masura a secolului XX o realitate a secolului XXI.

Dl.

Secolul XX, ultimele vestigii postbelice.

Dl. Adrian Nastase

Corect. Este ca si cum ne-am afla în urma unui nou razboi mondial, cu o noua definire a structurilor de putere mondiala. Asta este de fapt formula pe care trebuie sa o întelegem. si de aceea, datoria noastra este sa ne pozitionam acolo unde ne putem maximiza interesele.

D-na Rodica Stanoiu

La Venetia, vreau sa va spun ca, în culise, toata lumea a spus ca este extrem de inteligenta pozitia noastra.

Dl. Adrian Nastase

Da.

D-na Rodica Stanoiu

Asta era aprecierea multora.

Dl. Adrian Nastase

De asta vreau sa întelegem ca nu întotdeauna spunem neaparat ce ne place, dar suntem într-un moment în care interesele tarii pentru o perioada lunga de timp trebuie sa fie sprijinite printr-o atitudine foarte clara. Ambiguitatea, aici, nu ne va folosi de nici un fel. Dar, în sfârsit, închei acest punct în legatura cu Internationala Socialista.

VII. VALIDAREA unor Decizii ale Delegatiei Permanente a P.S.D.

a. Reînscrierea P.S.D. la Tribunalul Municipiului Bucuresti, în conformitate cu Legea nr.14/2003;

b. Schimbarea conducerii Organizatiei Judetene a P.S.D. Maramures;

c. Schimbarea conducerii Organizatiei Judetene a P.S.D. Vrancea;

d. Regulamentul de organizare si functionare a Organizatiei de Tineret a PSD - TSD.

e. Aprobarea Raportului de gestiune al P.S.D. pe anul 2002 si a proiectului de buget al Partidului Social Democrat pe anul 2003.

Dl. Adrian Nastase

Acum trecem la validarea unor decizii ale Delegatiei Permanente.

Deosebit de importanta mi se pare Decizia referitoare la reînscrierea Partidului Social Democrat la Tribunalul Municipiului Bucuresti si îl rog pe Nicolae Vacaroiu sa prezinte o hotarâre pregatita în acest sens.

Dl. Nicolae Vacaroiu

Da. Dupa cum cunoasteti, s-a derulat procedura, fiind obligati de Legea 14/2003 privind partidele politice. S-au strâns 355361 de semnaturi. Sunt în anexa la hotarâre. As da minima, între 2000 si ceva de semnaturi, mergând pâna la 10-20 de mii de semnaturi, cum este cazul capitalei. Sunt trei judete care nu figureaza cu semnaturi - Iasi, Mehedinti si Covasna. si poate ca nu ar fi fost rau, de altfel, asa s-a stabilit la Delegatia Permanenta, sa faca un efort, daca sunt liste cu semnaturi sa vina sa avem toate judetele, dar numarul este arhisuficient.

Conform articolului 18 si articolului 19 din Legea partidelor politice, Biroul Executiv Central al Partidului Social Democrat hotaraste:

Se aproba reînregistrarea Partidului Social Democrat la Tribunalul Municipiului Bucuresti, în conformitate cu anexa pe care v-am prezentat-o si care face parte integranta din prezenta hotarâre, se împuterniceste domnul Cozmin Gusa, secretar general al Consiliului National PSD ca, împreuna cu doi juristi, sa se ocupe de depunerea documentelor necesare pentru reînregistrarea Partidului Social Democrat.

Dl. Adrian Nastase

Da. Aici, rugamintea, stimati colegi, la organizatiile care înca nu ne-au trimis semnaturi, sa nu se singularizeze si sa participe la aceasta operatiune de reînscriere. Sunt câteva judete, le stiti care sunt. Va rog foarte mult, în saptamâna aceasta, sa ne trimiteti semnaturi.

Dl. Nicolae Vacaroiu

De altfel, avem destule, dar .

Dl. Adrian Nastase

Dar sa fie o prezenta din judetele respective. Da, te rog. Verificati si voi. Este posibil sa fie niste necorelari. De la Mehedinti figureaza ca nu au trimis. De acord, trebuie originalul. Vedeti ce s-a întâmplat, daca poate fi corectata chestiunea asta, ca pâna la urma, nu mai conteaza numarul total, dar semnificatia unor semnaturi din judetul respectiv, ca sa nu ne prezentam cu anumite judete lipsa din ansamblul de semnaturi.

Bun. Supun votului aceasta hotarâre. Cine este pentru? Va multumesc. Împotriva? Abtineri? Unanimitate.

Acum, în legatura cu situatiile de la cele câteva judete la care am luat anumite hotarâri, pentru validarea lor de catre Biroul Executiv Central. În ceea ce priveste Maramuresul, îl rog pe serban Mihailescu sa va prezinte decizia Delegatiei Permanente.

Dl. serban Mihailescu

Având în vedere întâlnirea Delegatiei Permanente si a Grupurilor de lucru operative ale PSD cu reprezentantii Organizatiei Judetene Maramures, din 19 februarie 2003, tinând cont de demisia domnului Bekis din functia de presedinte al organizatiei si înregistrata la Consiliul National, în conformitate cu decizia Delegatiei Permanente a PSD din 24 februarie 2003, Biroul Executiv /./ îl detine PSD Maramures, pe domnul Petre Moldovan, deputat PSD de Maramures.

Art.2 - Presedintele interimar al Organizatiei Judetene PSD Maramures are în sarcina pregatirea si organizarea alegerilor la nivelul Organizatiei Judetene a PSD Maramures.

Art.3 - Desemneaza pe domnii Ioan Rus si serban Mihailescu sa coordoneze din partea conducerii centrale a PSD pregatirea si desfasurarea alegerilor în Organizatia Judeteana PSD Maramures.

Prezenta decizie a fost luata cu numarul de voturi . Va revine dv.

Dl. Adrian Nastase

Stimati colegi, deja lucrurile sunt în mers acolo. Sper ca masurile pe care le-am luat vor duce la asanarea problemelor si la o solutie mai inteligenta. Am stabilit ca unul dintre colegii nostri din Delegatia Permanenta, domnul Moldovan, sa se ocupe de aceasta organizatie pâna la alegeri. Sa speram ca lucrurile vor merge mai bine, dar sigur, contam si pe colegii nostri de la Maramures. Nu stiu daca vor fi lucruri spectaculoase în termen scurt. Niciodata noi nu am reusit, de fapt,

Dl.

Spectaculoase am reusit.

Dl. Adrian Nastase

Spectaculoase da. Prin Bindea poate reusim sa punem înapoi presedinte pe Bindea sau prefect si atunci poate vom reusi sa dam un nou impuls, un nou început. Pâna una alta, supun votului dv. aceasta decizie. Cine este pentru? Va multumesc. Abtineri, împotriva? Unanimitate.

Nu mai stiu cum am decis noi. Suspendarea, nu? Suspendarea. Bun.

Eu am o rugaminte, Mihai si Ilie, faceti voi proiectul de hotarâre acum, pâna terminam celelalte puncte, sa nu gresim când anuntam, deci un proiect de hotarâre din partea Biroului Executiv si sa adoptam hotarârea ca atare si s-o anuntam ca atare. Mai bine sa o faca Ilie decât Mihai. Ce anume?

Dl.

si pensiile pentru 2004.

Dl. Adrian Nastase

si pensiile, la fel, sa vedem când anume. Sa punem în cursul anului 2004, da? Da, Simona?

D-na Simona Marinescu

Ca sa nu ajunga asa de mult, pâna la dublare, poate ca este posibila o crestere în trepte.

Dl.

Le dublam.

Dl. Adrian Nastase

Vedem. Nu, Simona este sub impresia meciurilor dezastruoase ale echipei favorite si trebuie sa o întelegem. Nu, daca reusim sa le dublam e si mai bine decât în trepte. Sa vedem cum îl convingem pe Mihai, pentru ca alegerile sunt în martie si daca nu intram rapid . La 1 ianuarie o facem scurt dublarea. La 1 ianuarie, ca pâna atunci le explicam si de la 1 ianuarie le facem.

Este bine asa? Este în ordine.

Cu Vrancea, Miron, decizia Delegatiei Permanente.

Dl. Miron Mitrea

Da. Domnule presedinte, stimati colegi, aceeasi situatie. În timpul actiunii cunoscute, Marian Oprisan si-a dat demisia. Delegatia Permanenta l-a numit pe Mircea Diaconu. În aceeasi hotarâre sa adoptam si acest lucru.

Dl. Adrian Nastase

Observatii? Da, te rog, Ion Vasile.

Dl. Ion Vasile

As avea rugamintea, poate ca tinând cont de faptul ca presedintii de organizatii judetene, în urma congresului nostru, si cred ca a fost o idee acceptata de toata lumea ca s-a facut un gest catre acesti oameni pentru a le întari pozitia în teritoriu si, în consecinta, ei au fost alesi de catre conferintele judetene si nu au mai fost alesi asa cum era trecut de catre Consiliu, tinând cont de acest lucru, eu, la respectivele hotarâri, as avea urmatoarea propunere, daca se poate. Ţinând cont de faptul ca este vorba de niste demisii, punctul unul ar fi ca conducerea partidului ia act de aceste demisii si, în consecinta, nu as folosi termenul numeste, as spune deleaga presedintia si tot Biroul Executiv Central cred ca are datoria sa fixeze si un termen în care conferintele judetene, tinând cont de evenimentele politice importante din viata partidului, care se apropie, un termen, nu as zice mai departe de trei luni, în care conferintele judetene sa aleaga din nou pe respectivul presedinte. Va multumesc.

Dl. Adrian Nastase

Da. Avem o problema statutara si o sa-l rog pe Doru sa comenteze. Dar, dincolo de asta, avem o problema politica pe care trebuie sa o vedem cu atentie. Aici nu discutam despre x, despre y, ci discutam despre anumiti colegi, care au nume, au prenume si care au probleme nu stiu cu cine, cu tipi care au venit de pe alte planete, cu ziaristi de pe alte continente, cu . As vrea sa nu complicam lucrurile în termeni juridici. Problema este m ai curând politica si de imagine. Cu cât intram mai adânc în problemele juridice, vom vedea ca nu mai putem dupa aceea sa reparam, daca vom dori sa reparam. De aceea, eu as sugera sa lasam lucrurile asa cum sunt. Daca începem sa le vedem constitutional, institutional, statutar, regulamentar, s-ar putea sa avem probleme. Asa ca nu stiu daca e mai buna . Daca vreti, intram într-o discutie din asta de tip statutar, dar .

Dl. Nicolae Vacaroiu

Exista si interimat.

Dl. Adrian Nastase

Dar eu cred ca nu e bine sa o ducem prea departe, pentru ca o sa ajungem la alte concluzii. Bun. Atunci eu supun votului propunerea pe care a facut-o domnul Mitrea si daca nu veti fi de acord cu aceasta propunere, voi supune votului propunerea pe care a facut-o Ion Vasile.

Dl. Doru Ioan Taracila

Dl. Aristide Roibu

Domnule presedinte, stimati colegi, veniturile fata de 2001, de la 37 de miliarde, au crescut la 73 de miliarde. Din cotizatii, de la 8 miliarde la 28 de miliarde. Donatiile, de la 6 miliarde la 8 miliarde. Alte venituri, de la 3 miliarde la 14 miliarde. Cheltuielile, însa, vreau sa va informez ca le-am încheiat cu un deficit de 5 miliarde.

În ceea ce priveste anul 2002, va informez ca, urmare cumpararii si investitiilor în imobile si în alte bunuri, active imobilizate, de la 4 miliarde în 2001, au crescut la 51 de miliarde în 2002.

Dl. Adrian Nastase

Bun. Este foarte bine. Ceea ce este important este sa întelegeti ca trebuie sa platiti cotizatiile. Daca platiti cotizatiile, facem sedii, facem actiuni si vom avea rapoarte de gestiune foarte bune. Proiectul de buget este cel pe care l-ati vazut. Daca vom avea mai multi bani, îl vom modifica. Daca vom avea mai putini bani, din nou, îl vom modifica. Le supun votului dv. pe amândoua. Cine este pentru? Va multumesc. Împotriva? Abtineri? Unanimitate.

Avem o problema, sau eu am o problema. La 14,30 trebuie sa intru pe direct la nu stiu care televiziune, nu? Asa. Mai avem cinci minute. Trei minute. Bun.

VIII. HOTĂRÂRE privind reorganizarea activitatii Departamentelor Consiliului National al Partidului Social Democrat.

Dl. Adrian Nastase

Departamentele le stiti. Fa propunerea, Hilde, te rog.

D-na Hildegard Puwak

Nu as vrea sa cream impresia ca acum începem cu departamente. Sa-I spunem Hotarâre pentru îmbunatatirea activitatii departamentelor. Foarte multe, au lucrat foarte bine. si sa refacem hotarârea, sa o reformulam. Am facut observatii pe text.

A doua propunere. Cu ocazia consiliilor judetene, cred ca este momentul sa se faca, o data cu prezentarea strategiei politice, analiza directiilor de specialitate, ceea ce cred ca trebuie sa facem si noi la nivelul Biroului Executiv Central într-o sedinta speciala.

Dl. Adrian Nastase

Sunt absolut de acord. Este buna ideea si ea, de fapt, completeaza ceea ce am spus la început. Probabil ca unul dintre mesajele importante pentru partid este revigorarea - nu stiu daca termenul asta este potrivit .

D-na Hildegard Puwak

Îmbunatatirea activitatii departamentelor.

Dl. Adrian Nastase

Îmbunatatirea activitatii departamentelor. Nu, la unele va fi reorganizare, la altele, nu. Este în ordine. Ceea ce mi se pare important, însa, stimati colegi, sa asiguram nu numai activitatea fiecarui departament, dar si o coordonare a activitatii lor. Alexandru Athanasiu, care este la Bruxelles si nu este de invidiat, o sa se ocupe de aceste probleme din punct de vedere tehnic, însa as vrea sa va transmit ca am discutat la nivelul Delegatiei Permanente ca Elena Dumitru sa asigure aceasta coordonare tehnica, astfel încât departamentele care lucreaza aici sa aiba griji, sa aiba nu stiu ce dezbateri saptamânale, întâlniri, sa asiguram o actiune coordonata, nu individuala, a departamentelor în aceasta cladire.

În ceea ce priveste activitatea cu directiile, sincronizarea lor, implicarea lor, va trebui, într-adevar, sa vedem cu foarte mare atentie ceea ce spunea Hilde Puwak si sa vedem împreuna cu organizatiile noastre sa ne dea oameni în plus. L-am rugat pe Victor Ponta sa ia legatura cu organizatiile pentru a lua de la organizatiile de tineret câte doi tineri pe care sa îi scolim, ca sa spun asa, aici, împreuna cu Secretariatul Tehnic, la fiecare departament. Cam asta era cu departamentele

Atunci, supun votului dv. aceasta hotarâre, cu toate amendamentele care au fost adaugate. Va multumesc. Împotriva? Abtineri? Unanimitate.

Mai avem o problema? Hotarârea cu pensiile si cea cu impozitul pe teren, hotarârea ca atare este în sensul celor discutate, iar formularea va fi data de catre expertii nostri cei mai mari, care lucreaza în acest moment la hotarâre. Totusi, o supun votului dv. în datele sale esentiale. Cine este pentru? Va multumesc. Împotriva? Abtineri? Unanimitate.

Când se întoarce Mihai o sa ne . Ceasul, da.

Cu alegerile locale aveti un material. Nu aveti material, aveti criteriile.

Octav, spune tu într-un minut. Da, da, criteriile de performanta, asa cum sunt propuse.

Dl. Octav Cozmânca

Voi trece peste preambulul acestei hotarâri. Vreau sa multumesc, în primul rând, tuturor judetelor pentru modul în care au analizat criteriile de performanta pentru alegerile locale si, în acest sens, Biroul Executiv Central hotaraste urmatoarele.

Art.1 - Birourile executive ale consiliilor judetene ale PSD vor analiza si stabili, pâna la 30 aprilie, criteriile de performanta pentru alegerile locale, respectiv consilieri judeteni, primari si consilieri locali de la municipii, orase si comune, pe baza acestor propuneri initiale, dar trebuie analizate si votate în birourile executive judetene.

Art.2 - Delegatiile permanente ale consiliilor judetene ale PSD vor definitiva propunerile nominale pâna la 31 mai pentru functiile de consilieri locali, consilieri judeteni, primari de municipii, orase si comune.

Art.3 - Delegatiile permanente ale consiliilor judetene ale PSD vor elabora si definitiva pâna la 31 mai, cu sprijinul direct al membrilor Delegatiei Permanente a PSD la nivel central, strategii speciale pentru alegerea primarilor de la municipiile resedinte de judet, precum si pentru municipiul Bucuresti si sectoarele capitalei.

Art. 4 - Delegatia Permanenta a PSD va monitoriza pregatirea alegerilor locale în fiecare judet, analizând operativ stadiul realizarii sarcinilor stabilite.

Dl. Adrian Nastase

Este în ordine. Supun votului dv. aceasta hotarâre. Multumesc. Împotriva? Abtineri? Unanimitate.

Stimati colegi, a fost o reala bucurie pentru mine si pentru cei din prezidiu de a va fi întâlnit astazi, de a va fi ascultat si pentru dv. de a ne fi ascultat. Data viitoare poate o sa avem mai multa vreme ca sa ascultam mai multe opinii. Dar este o zi destul de complicata. Este important sa fim uniti si sa întelegem ca nu trebuie sa încurajam, în nici un fel, dezbinari. Avem nevoie de întelepciune la nivelul tarii. Sunt foarte multe tari care se vor sparge în perioada urmatoare, cum s-au spart pâna acum Iugoslavia, Cehoslovacia, Uniunea Sovietica si altele. De aceea, forta noastra si destinul nostru vor depinde de ceea ce vom face în perioada urmatoare si de aceea trebuie sa fim extrem de seriosi.

Toate bune! Am înteles. Succes!

Document Info

Accesari: 2152
Apreciat:

Comenteaza documentul:

Nu esti inregistrat
Trebuie sa fii utilizator inregistrat pentru a putea comenta

Creaza cont nou

A fost util?

Daca documentul a fost util si crezi ca merita
sa adaugi un link catre el la tine in site

Copiaza codul:
in pagina web a site-ului tau.

eCoduri.com - coduri postale, contabile, CAEN sau bancare

Politica de confidentialitate | Termenii si conditii de utilizare