RISC SI SCHIMBARE IN ECONOMIE
Riscul: este o masura a efectului advers al unei situatii. El se refera la stabilirea si comunicarea posibilelor pericole associate unui anumit process in raport cu garantiile si avantajele pe care le ofera..(vezi medicamentele)
Societatea este asaltata de risc (anxietate publica) deoarece:
- societatea se schimba continuu, crescand nesiguranta
- exista un ritm infernal al inovatiilor industriale si tehnologice
- creste presiunea timpului si a costurilor care nu permite o evaluare stiintifica adecvata a riscurilor in raport cu beneficiile inovatiilor
- tendinte catre o mai mare individualitate si catre o opinie publica autoritara.
Increderii traditionale in judecata expertilor in ceea ce priveste interpretarea nivelelor de risc associate utilizarii de noi produse si procese i se alatura acum capacitatea noastra - amplificata de mass-media - de a pune sub semnul intrebarii asigurarile venite din sfera politica sau din partea corporatiilor sub forma unor adevaruri stiintifice sau tehnice.
* De exemplu: riscul perceput de a contracta GRIPA AVIARA.
Stabilirea RISCULUI este esentiala in cazurile in care:
a) apare un nou risc ( contractarea gripei aviare, boala Alzheimer,etc)
b) intensitatea riscului existent se modifica - de exemplu - riscul potential de imbolnavire cardio-vasculara din cauza unor analgezice (ex. VIOXX)
c) o noua viziune asupra riscului - ex. impactul azotatilor din legumele radacinoase - salata, ridichi, tomate,etc
In perioadele de panica legate de sanatatea si siguranta publica, motivatia luarii unei hotarari rationale a ramas ingropata intr-o avalansa de date tehnice si stiintifice. Economia - este formata din agentii ( subiectii) economici: producatori, banci, familii, administratii etc. Ei constituie organizatii care traiesc intr-un mediu agresiv.
( plin de riscuri)
De aceea s-a dezvoltat managementul strategic unde se are in vedere gestionarea riscului.
Orice risc ignorat, degenereaza intr-o CRIZA a organizatiei; aceasta se desfasoara in urmatorii pasi:
a) un grup interesat de o anumita problema da semnalul de alarma
b) media determina o constientizare pe scara larga a celor sustinute
c) industria reactioneaza prin oferirea unei multitudini de date si sustine ca produsele sale sunt sigure
d) ca reactie la scandalul din ce in ce mai mare, publicul se ingrijoreaza si evita produsul in cauza pana la aparitia unor informatii mai sigure
e) vanzarile scad in timp ce autoritatile sunt evazive si dau instructiuni neclare
f) bazandu-se pe panica exagerata a publicului activistii isi intensifica actiunile
g) mass-media reda cu fidelitate tot ce fac si spun acestia
h) industria reactioneaza puternic, apeland uneori la exagerari in incercarea de a restabili calmul ( stinge scandalul) si de a opri vanzarile
i) un timp nimeni nu afla nimic despre problema in cauza
j) in cele din urma apare un punct de vedere mai corect si mai echilibrat
k) industria se pregateste pentru o noua zi
l) cei care " traiesc" din activism isi gasesc un alt loc in care sa se relanseze
m) mass-media trece la o alta situatie de criza, neacordānd o prea mare atentie clarificarilor aduse acuzatiilor initiale;
n) guvernul revine la studierea problemei pentru a putea redacta noi legi.
Subiectii implicatii īntr-o criza se prezinta īn Fig. 2.1.
|
GUVERNUL sI PARLAMENTUL |
ACTIVITsTII
SUBIECŢII IMPLICAŢII ĪNTR-O CRIZĂ
Prin urmare exista o serie de dileme cu care se confrunta organizatiile economice care īncearca sa īnteleaga si sa gestioneze dinamica unei situatii de risc.
Un studiu dat publicitatii de Institutul pentru Politici Publice si Institutul Gallup vorbea despre rezistenta romānilor la schimbare si un conservatorism motivat mai degraba de teama de nou decāt de principii traditionale.
Dupa noul ciclu electoral care influenteaza pe cel economic, romanii viseaza schimbarea sunt pusi inca o data in situatia de a se adapta acesteia.
Unul dintre cele mai puternice simboluri ale modernismului autohton - DORINTA DE SCHIMBARE - a animat ultimii 15 ani transformandu-i intr-o cursa frustrata sistematic dupa un "altceva", radical definit de variantele diverselor momente.
Schimbarea din '89 a fost fost umbrita de
banuielile( apoi si realul) continuitatii in neocomunism ( economie
planificata, lucrul la stat,revenirea la Marx etc). Nu ne vindem
Fortele angajate in '96, care aveau sloganul " votati schimabrea" nu au avut puterea reala pentru a o infaptui.
Rezulta ca in present asteptarile celor care nu si-au pierdut sperantele pun inca si mai multa responsabilitate pe umerii celor care doresc sa foloseasca acum puterea acestui important simbol.
Chiar dc isi doresc altceva cei mai multi dintre cetateni se refugiaza in traditionalism si se tem de incertitudine.
Cum se realizeaza schimbarea?
Prin comunicare
Dupa trecerea ciclului electoral, revenind la cel economic, oamenii sunt gata sa renunte la diverse tipuri de continuitate dorindu-si cu adevarat schimbarea. Exemplu:
- cota unica
- recalcularea pensiilor
- codul muncii( legislatia)
Un program de guvernare induce schimbare.S- a mers pe strategii definite - un partid a vandut trecut " faptele "( "am facut"), alt partid a vandut viitor ( "o sa"). A fost o disputa intre continuitate si schimbare, pe anumite segmente.
Uneori se merge pe continuitate - vezi angajamente asumate pentru integrarea in UE.
* Un drum nou aduce alte drumuri noi
- unii le trec cu vederea sperand ca diferentele nu vor fi atat de mari ( exemplu: schimbarea mentalitatii de asistat - statul paternalist - asistential)
- altii spera sa se adapteze din mers odata ce procedura schimbarii s-a declansat
ex: Filmul "Banii altor oameni" cu Denis de Vito - Schimbarea strategiei de la cabluri (Cu) la fibra optica. Reactia actionarilor - intelegerea schimbarii, deci comunicarea
Exista insa multi romani care raman sceptici (ex: euroscepticii) sau rezervati respingand deschiderea in favoarea conservatorismului. Astfel spus ei prefera o CAPCANA A TIMPULUI care ii tine prizonieri intre trecut si viitor( trecutul nu mai este, viitorul nu a venit inca deci conteaza prezentul - parafrazandu-l pe Sf.Augustin).
Si publicul larg are trei straturi:
a) receptiv
b) nehotarat
c) conservator (rolul persuasiunii - rational,emotive,bonus, penalitate, manipulare, subliminal etc) - ex: CONSUM DE CIOCOLATA (reclama la TV)
Studiile sociologilor arata ca dupa 16 ani de tranzitie a Romaniei - tendintele modernismului nu au adus marea cotitura, marea schimbare. In aceasta perioada a avut loc o transformare lenta.( SOC sau GRADUAL - un lider politic - taierea cozii cainelui). Aceasta lentoare a fost determinate de :
a) "codul genetic" cultural national ( vezi P.P Negulescupan Petre Tutea)
b) mediul social economic perceput de cei mai multi romani ca fiind agresiv, respective ostil ( referinte ale patronatelor, investitorilor,populatia)
Schimbarea profunda asteptata se refera in primul rand la normalizarea situatiei economice generale.
Aceeasi sociologi spun ca
- institutional ( forma fara fond)
- tehnologic (investitii straine - competitivitate - companii transnationale)
darn u s-a deposit cel din sfera valorilor sociale. Astfel de reflexe ce ilustreaza traditionalismul si anxietatea sociala (publica) se refera la :
a) aversiune fata de risc
b) credinta in puterea religiei
c) prejudecati - fetismi ( ex. strigoii)
d) o anumita respingere a fatalismului ( drobul de sare,sabia lui Domocles etc)
In present multi :
a) nu-si pot face planuri pe termen lung
b) nu-si pot asuma riscuri ( mai ales financiare)
c) cred in dezvoltarea tehnologiei dar au acces redus la ea
Un alt studio efectuat de sociologi la finele lui 2004 arata ca:
* 62 % din romani prefera obisnuinta in fata noului
* 68 % din esantion, cred ca in viata omul este sa se calauzeasca dupa obisnuinta
Explicarea acestor rezultate este motivate prin tendinta oamenilor de a reduce incertitudinea.
Obiceiurile provenite din societatea traditionala ( pantalonii,fumatul in public etc prin comunicare - Leo Barney), respingerea drumurilor noi in favoarea drumurilor batatorite sunt modalitati simple de a inlatura temerea generate de intrebarea: Dar daca..? Banca da faliment, Patronul ma da afara, Facultatea nu va mai fii achitata etc. Alegerea = costul de opoertunitate: costuri - beneficii, riscuri - avantaje
Trecerea de la RISC la CRIZA se poate explica prin teoria complexitatii ( De dezvoltat idea la simpozionul international), Operatori de transformare - rezistenta la schimbare ( ex. progresul tehnic- poluare- locuri de munca- pericolul imbolnavirilor profesionale etc)
Reducerea incertitudinii se realizeaza prin eliminarea preventiva a explicatiilor alternative.
Studiile sociologilor arata ca DISPONIBILITATEA REALA PENTRU SCHIMBARE este asociata mediului urban ( Prima Romanie) deoarece oamenii de aici:
* au mai multa educatie
* sunt semnificativ mai tineri
* au posibilitati mai multe de a intra in contact cu VESTUL ( vezi melodia in topul anilor '90-" GO WEST"),internetul
* diversitatea optiunilor
sexuale( dezbateri aprinse in
* valorile societatii de consum( zgarda cu diamante pentru pisici)
* atitudinea fata de rromi( 1,8-2.2 milioane de locuitori,etc)
De regula, noul apune in fata traditionalului ca "ceva" AMENINTATOR.
Este de asteptat ca dupa 2007 ( data avansata pentru integrare - romanii eurosceptici sa creasca numeric). Ei asteapta multe de la integrare - eventual sa curga "lapte si miere" - dar nimeni nu isi pune problema responsabilitatilor post integrare
Un fost consilier economic al primului ministru PSD afirma ca o modificare a mentalitatii se poate realize daca se va reduce fenomenul " hemoragiei cenusii" (exodul creerelor).
Tinerii care sunt agentii schimbarii sectorului public vor fi cei care printr-un pragmatism specific vor genera o schimbare de mentalitate pe plan social .
Sondajele efectuate printer studenti
arata ca acestia doresc sa plece definitive din
Daca ar exista o oferta salariala avantajoasa tinerele creiere ( pregatite la standarde europene) ar putea genera o schimbare constructive a societatii si implicit a economiei.
Perceputa in functie de :
* experiente anterioare
* analiza avantaje/dezavantaje
SCHIMBAREA este resimtita ca o intensificare si asccelerare a timpului.
Oamenii din
- mai multe job-uri
- mai multe gospodarii ( a lor, a parintilor sau cea de la tara)
SCHIMBAREA - este traita ca o sursa de incertitudine si risc, de absenta posibilitatii de a face planuri pe termen lung ( de ex. restructurarea in invatamantul superior - managementul schimbului de catre ministrul Mircea Miclea)
Oamenii isi planifica ritmul pe termen scurt deoarece:
- exista o instabilitate legislativa
- prolifereaza birocratia
- se acutizeaza lipsa resurselor financiare pentru a pastra un standard de viata (efectul de substitutie - venit, timp de munca sit imp liber- costul de oportunitate al alegerii tm sau tl sau :
t= tm + ( 1 - ) tl ; 0< <1
ALEGEREA- genereaza Costul de oportunitate- RISCUL ( ex. alegerea partenerului de viata, a carierei,a produsului, risc financiar al alegerii,etc)
Exista diferente intre cele doua
Romanii? (rurala si
NU!
Deoarece in mediul rural exista spirit antreprenorial si schimbarea este perceputa ca ceva benefic.
TRADITIONALISM ---- MODERNISM
- aversiune fata de risc si - dornica de schimbare
schimbare
- nu intelege economia de - orientate catre piata si schimb
piata(vezi cipul in
ureche)
- asteapta asistenta statului - dornica de integrare in structuri
(ce se da?) internationale
O astfel de viziune este SIMPLISTA deoarece:
* exista multe nuante intermediare
* exista contraexemple in cele doua grupuri
Majoritatea celor ce lucreaza in strainatate sunt din mediul rural. Deci nu exista un conservatorism rural. El s-ar putea explica prin:
a) lipsa unor oportunitati economice
b) vulnerabilitatea populatiei rurale in fata unor politicieni corupti la nivel local.
Se pune intrebarea: Este
a) din interior:
- probleme demografice
- probleme economice
- probleme morale
b) din exterior:
- presiuni de la stat
- centrele de putere economica
- diverse grupuri umane de presiune
O alta intrebare: Schimbarea este utila?
DA!
Numai daca ea se produce pentru a aduce beneficii. Nu vom urmari o schimbare de dragul schimbarii - deci una ce are valoare in sine.
In antropologie exista legea lui Rommer: " Organismele biologice se schimba si se adapteaza nu pentru a beneficia de oportunitati noi ci pentru a-si conserva specificul de viata in fata unor schimbari venite din exterior."
De multe ori schimbarile induse din afara comunitatii provoaca si accentueaza reactii de:
- suspiciune
- resentiment
- evitarea unor reglementari percepute ca nedrepte
De aceea, proiectele de dezvoltare comunitara ( pentru a imbunatatii viata localnicilor) sunt de succes daca nu schimba radical:
- institutiile locale
- modalitatea locala de subzistenta
Scara "inegalitatilor sociale" induce un mod diferit de perceptie a schimbarii
* Cei implicate in devalizarea Bancorex, Bancii Agricole, Fondului National de Investitii (FNI) sau actionarii firmelor- capusa inteleg schimbarea drept o cale spre noi oportunitati de imbogatire
* Cei care insa nu au acumulat in timp suficient capital educational, politic sau social percep schimbarea ca un process ce-i exclude sau izoleaza de restul societatii.
Teza existentei celor doua Romanii ( traditionala si moderna) este alimentata si de modul in care se percepe schimbarea:
* In
* In
Trecerea la capitalism necesita inlaturarea mentalitatii de "asistat" - sa gandeasca altii pentru tine - si dezvoltarea spiritului de initiative ( antreprenorial). Teama de schimbare a fost intotdeauna exploatata de catre Putere.
Capacitatea de absorbtie a schimbarii, dezvoltata la tanara generatie, a aparut ca urmare a contactului cu valorile Occidentale ( din punct de vedere economic, social, politic, cultural, military etc). Conteaza foarte mult informatia, tehnologia, circulatia ideilor.
Rolul central in schimbare il joaca permanent COMUNICAREA ( sub toate formele ei). Schimbarea de atitudini si comportamente nu se poate realize fara o comunicare eficienta.
O atitudine pozitiva fata de procesul integrarii in UE - ilustrata de un procent de peste 72% din populatia Romaniei - poate fi explicate si prin gradul de perceptie a schimbarilor care urmeaza dupa 2007.
|
